Ухвала суду № 56495489, 16.03.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/826/15-ц Номер провадження 22-ц/786/675/16Головуючий у 1-й інстанції Нагорна Н. В. Доповідач ап. інст. Акопян В. І.

У Х В А Л А

16 березня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Акопян В.І.

Суддів: Лобова О.А., Абрамова П.С.

При секретарі: Фадейкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві питання про виправлення описки в ухвалах Апеляційного суду Полтавської області від 04 лютого 2016 року, 17 лютого 2016 року та 24 лютого 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Давидівський дар" про дострокове розірвання договорів оренди землі,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 04 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалами від 17 лютого 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Давидівський дар" про дострокове розірвання договорів оренди землі та 24 лютого 2016 року справу призначено до розгляду.

Апеляційним судом Полтавської області було допущено описку у вказаних ухвалах суду, а саме не уточнено в інтересах кого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу представляючи інтереси ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 219, 315, 319 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 04 лютого 2016 року допущену описку, вірно зазначивши " за апеляційною скаргою ОСОБА_4 представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_3" замість "ОСОБА_4 представника ОСОБА_2, ОСОБА_3".

Виправити у вступній та резолютивній частин ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 17 лютого 2016 року допущену описку вірно зазначивши "за апеляційною скаргою ОСОБА_4 представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_3" замість "ОСОБА_4 представника ОСОБА_2, ОСОБА_3".

Виправити у вступній та резолютивній частин ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 24 лютого 2016 року допущену описку вірно зазначивши "за апеляційною скаргою ОСОБА_4 представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_3" замість "ОСОБА_4 представника ОСОБА_2, ОСОБА_3".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: В.І.Акопян

П.С.Абрамов

О.А.Лобов