Постанова № 56495269, 19.04.2011, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.04.2011 Справа № 4-649/11

Справа № 4-649|11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19квітня 2011року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. розглянувши матеріали подання начальника відділу КЗЕ УСБУ в Полтавській області полковника ОСОБА_1 про отримання дозволу на витребування документів ДК «Укргазвидобування», -

В С Т А Н О В И Л А :

19 лютого 2010 року начальник відділу КЗЕ УСБУ в Полтавській області полковник ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням погодженим тво начальника управління СБУ в Полтавській області полковником Лашко А та першим заступником прокурора Полтавської області старшим радником юстиції ОСОБА_2Г щодо витребування документів та даних стосовно фінансово-господарської діяльності ДК «Укргазвидобування».

З матеріалів подання вбачається, що Управлінням СБ України в Полтавській області за оперативно-розшуковою справою № 1436, заведеною 8 жовтня 2010 року з класифікацією «привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем», здійснюється документування можливої протиправної діяльності, повязаної з привласненням грошових коштів спільної діяльності з видобутку вуглеводнів, шляхом документального проведення робіт, які фактично не виконувалися.

В ході роботи за справою встановлено, що ТОВ «Торгова база «Укрбуд» (код ЄДРПОУ 36060404, м.Київ, частка в СД складає 25 %), як оператор договору про спільну діяльність з видобутку вуглеводнів № 429 від 13.05.2004 року за участю ДК «Укргазвидобування» (частка в СД складає 50 % ) та ТОВ «БК «Рудіс» (частка в СД складає 25 %), в 2010 році уклало договори підряду з ТОВ «Євротехсервіс-1991» (м.Полтава) на проведення робіт з ліквідації свердловини № 4 Північно-Яблунівської площі та проведення допоміжних робіт з облаштування дороги з плит, будівництва основи дороги, та ліквідації водяної свердловини на загальну суму 8 млн. грн.

Протягом червня 2010 року, згідно договорів та актів приймання-передачі виконаних робіт, роботи з ліквідації свердловини № 4 Північно-Яблунівська та водяної свердловини на суму 500,3 тис. грн. були виконані безпосередньо ТОВ «Євротехсервіс-1991», яке виступило підрядником. Допоміжні роботи на підставі договору-субпідряду з вищевказаним товариством на загальну суму 7499740 млн. грн. повинно було виконати ТОВ «УБК-ІНВЕСТ» (м.Донецьк, код ЄДРПОУ 32769747).

Встановлено, що з усіх заактованих робіт була здійснена лише ліквідація свердловини та рекультивація 0,3 га земель на яких розташовувалась свердловина. Допоміжні роботи на суму 7,499 млн. грн. були заактовані, однак фактично не виконувалися. Кошти за документально оформлені роботи перераховані ТОВ «Євротехсервіс-1991» в повному обсязі.

З метою встановлення походження коштів (інвестиції, доходи спільної діяльності, тощо), які були перераховані за роботи що

За наявною інформацією, документально оформивши допоміжні роботи з будівництва підїзної дороги, які фактично не виконувались, оператор СД за договором № 429 ТОВ «Торгова база «Укрбуд», показала внесення та освоєння на виробничі потреби власних інвестицій в спільну діяльність, що дало їй право набути частку майна в спільній діяльності.

Кошти отримані від зазначеної протиправної діяльності були переведені в готівку через підконтрольні обєктам комерційні структури та розподілені і привласнені обєктами справи.

Таким чином, в діях службових осіб ТОВ «Євротехсервіс-1991», ТОВ «Торгова База «Укрбуд» та ТОВ «УБК-ІНВЕСТ» вбачаються ознаки вчинення злочинів передбачених ч.5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України.

З метою встановлення походження коштів (інвестиції, доходи спільної діяльності, тощо), які були перераховані за роботи що фактично не виконувались, встановлення наявності погодження з державним підприємством необхідності проведення ліквідації свердловини № 4 Північно-Яблунівської площі та будівництва підїзної дороги до неї в 2010 році, Управлінням на ДК «Укргазвидобування» було направлено запит № 66/8/15-1403 від 11.03.2011 р. В той же час, ДК «Укргазвидобування», листом № 2/2-08-2027 від 18.03.2011 року, відмовило в наданні вказаних в запиті документальних матеріалів.

Таким чином, приймаючи до уваги, що у ДК «Укргазвидобування», як учасника спільної діяльності за договором № 429 від 13.05.2004 року знаходяться документальні матеріали щодо програм робіт спільної діяльності, внесених учасниками інвестицій, рішень Комітету управління спільною діяльністю щодо виконання програм та бюджетів СД, розподілу прибутків тощо, отримання яких матиме значення для встановлення істини за наявними матеріалами та в подальшому може бути доказом за кримінальною справою, приходжу до висновку про задоволення матеріалів подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл співробітникам УСБУ в Полтавській області на витребування у ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ 30019775, м.Київ, вул. Кудрявська 26/28) завірених ксерокопій оригіналів наступних документів:

1.Договорів з додатками, додаткових угод щодо участі ДК «Укргазвидобування» в спільній діяльності за договором № 429 від 13.05.2004 року з ТОВ БК «Рудіс» та ТОВ «Торгова база «Укрбуд».

2.Матеріалів, що підтверджують вид (грошова форма, майно, немайнові права, тощо) та розмір інвестицій (внеску), фактично внесених ДК «Укргазвидобування» в спільну діяльність за договором № 429 від 13.05.2004 року станом на 1.04.2011 року.

3.Програм робіт спільної діяльності за договором № 429 від 13.05.2004 року на 2005 2011 роки (зі змінами та доповненнями) та стан їх виконання.

4.Протоколів засідань Комітету Управління спільною діяльністю за договором № 429 від 13.05.2004 року за 2005 - 2011 роки.

5.Документальних матеріалів щодо погодження представниками ДК «Укргазвидобування» проведення оператором спільної діяльності ТОВ «Торгова база «Укрбуд» робіт з ліквідації свердловини № 4 Північно Яблунівської площі в 2010 році та будівництва з цією метою підїзної дороги з бетонних плит на період ліквідації.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Блажко