Справа № 541/387/16-ц
Провадження № 2-сз/541/8/16
УХВАЛА
16 березня 2016 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. При поданні цього позову ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 551,20 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.506867038.1 від 17 лютого 2016 року.
Ухвалою судді від 24 лютого 2016 року дану позовну заяву було повернуто позивачу на підставі ст. 115 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги, тому вимога ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір
у х в а л и в :
1. Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити повністю.
2. Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну гривню 20 копійок), сплачений на рахунок № 31210206700012, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ України у Миргородському районі, код отримувача за ЄДРПОУ 37845125, банк отримувача ГУДКСУ України в Полтавській області, МФО 831019, призначення платежу: судовий збір, по квитанції № 0.0.506867038.1 від 17 лютого 2016 року.
3. Копію цієї ухвали та оригінал квитанції видати заявнику для звернення до Управління державної казначейської служби України у Миргородському районі.
Суддя: Ю.В.Сидоренко
Судове рішення № 56495107, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 16.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 541/387/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: