Рішення № 56494698, 01.06.2010, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-2847/10

Провадження № 2-2847/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді- Антонова А.В.

при секретарі - Кононенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтавахеплоенерго ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, єксєєнко ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, користуються наданими послугами, за послуги не сплачують, у звязку з чим утворилася заборгованість в період з 01.02.2006 по 01.02.2010 року в сумі 3526 грн. 03 коп.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить стягнути з відповідачів на користь позивача 3526 грн. 03 коп. заборгованості за теплопостачання та 30 грн. судових витрат.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.ст. 224,225 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, користуються послугами з теплопостачання, за які не сплачують, у звязку з чим утворилася заборгованість в період з 01.02.2006 року по 01.02.2010 року у сумі 3526 грн. 03 коп., яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. Також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, сплачених при подачі позовної заяви до суду.

Крім того з відповідача на користь держави слід стягнути 51 грн. державного мита.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 224, 225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження та ідентифікаційний номер не встановлено, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження та ідентифікаційний номер не встановлено, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, прож'й'ваючого Полтава, АДРЕСА_1, місце народження та ідентифікаційний номер не встановлено, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження та ідентифікаційний номер не встановлено, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго, розрахунковий рахунок №26007710000218, Харківська обласна дирекція АК Укрсоцбанку МФО 351016 код 03338030 3526 грн. 03 коп. заборгованості за послуги теплопостачання та 30 грн. на відшкодування витрат за інформаційно-технічне забезпечення процесу, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду, всього стягнути 3556 грн. 02 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1; ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 державне мито в розмірі 51 грн. на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Антонов А.В.