Рішення № 56494611, 01.06.2010, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-2846/10

Провадження № 2-2846/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Антонова А.В.

при секретарі - Кононенко О.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу ' за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, користується наданими послугами, за послуги не сплачує, у звязку з чим утворилася заборгованість в період з 01.06.2006 по 61.02.2010 року в сумі 3891 грн. 32 коп.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить стягнути з відповідача на користь позивача 3891 грн. 32 коп. заборгованості за теплопостачання та 30 грн. судових витрат.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи клоцотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку сг.ст. 224.225 ЦПК України. .

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є власником та проживає в кв.127 буд.З по вул.Кучеренка в м. Полтаві, користується послугами з теплопостачання, за які не сплачує, у звязку з чим утворилася заборгованість в період з 01.06.2006 року по 01.02.2010 рокуу сумі 3891 грн. 32 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Тако'ж підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, сплачених при подачі позовної заяви до суду.

Крім того з відповідача на користь держави слід стягнути 51 грн. державного мита.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 625 Ці? України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 224, 225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження та ідентифікаційний номер не встановлено, на користь Полтавського обласного комунального виробничого .підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго, розрахунковий рахунок №26007710000218/, Харківська обласна дирекція АК Укрсоцбанку МФО 351016 код 03338030 3891 грн. 32 коп. заборгованості за послуги теплопостачання та 30 грн. на відшкодування витрат за інформаційно-технічне забезпечення процесу, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду, всього стягнути 3921 грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51 грн. на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Г оловуючий ОСОБА_3