Ухвала суду № 56494355, 09.03.2016, Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/276/16-ц

УХВАЛА

іменем України

"09" березня 2016 р., Суддя Троїцького районного суду Ляшенко М.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

18.02.2016 року позивач звернувся до суду із зазначеною заявою, яка ухвалою суду 19.02.2016 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст..119,120 ЦПК України.

Позивачу було надано час для усунення цього недоліку - до суду надійшов лист від позивача в якому він відмовляється сплачувати судовий збір.

За таких обставив суд вважає, що позивачем не усунені недоліки, зазначені в ухвалі суду від 19 лютого 2016 року.

Відповідно до ч.2ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконає вимоги, визначеніст.119 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає звертатися до суду з позовною заявою повторно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст121, 208-210ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу повернути через не усунені недоліки.

Роз»яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційному суду в Луганській області на протязі пяти днів через Троїцький районний суд Луганської області.

Суддя