Ухвала суду № 56494326, 01.03.2016, Попаснянський районний суд Луганської області

423/1014/13-к

У Х В А Л А

01 березня 2016 р. Попаснянський районний суд Луганської області

У складі:

Судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

за участю: прокурора Зикова О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4.

захисник ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6.

захисник ОСОБА_7

законний представник обвинуваченого ОСОБА_8

законний представник обвинуваченого ОСОБА_9

законний представник обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 304 ч.1 КК України, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Попаснянського районного суду Луганської області знаходиться дійсне кримінальне провадження.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_11 неодноразово не зявлявся до судового засідання, в звязку із чим 24.12.2014 року ухвалою Попаснянського районного суду обвинуваченого ОСОБА_11 було оголошено у розшук.

Після чого ОСОБА_11 приймав участь у судових засіданнях, а саме : 01.09.2015 р. та 28.10.2015 р., надав заяву про заміну адвоката, про подальші судові засідання був повідомлений належним чином отримував судові повістки особисто, але до наступного судового засідання не зявився.

В подальшому ОСОБА_11 був повідомлений про проведення судових засідань рекомендованою поштою, відносно нього ухвалою суду від 07.12.2015 року було вжито заходів щодо його доставки у суд привідом, у період з січня по лютий 2016 року судові повістки щодо явки до суду ОСОБА_11 отримував особисто, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак на судове засідання на 01.03.2016 р. ОСОБА_11 самостійно не зявився і згідно рапорту о\у Попаснянського ВП ГУНП від 01.03.2016 р., останній відсутній за місцем свого мешкання, виїхав на заробітки в місто Дніпропетровськ встановити точну адресу місцеперебування ОСОБА_11 не виявилося можливим.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що обвинувачений ухилився від суду в звязку з чим, суд вважає за доцільне оголосити розшук обвинувачуваного, зупинити відносно нього кримінальне провадження, та продовжити судове засідання стосовно інших обвинувачених, згідно вимог ст. 335 КПК України.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_11 виділити в окреме провадження на підставі вимог ст. 334 КПК України та положень Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах…, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 р. № 173.

Згідно ст. 335 КПК України, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або/ прокурору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 335 КПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Оголосити розшук ОСОБА_11 07.09.93 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, маючого базову середню освіту, раніше судимого, який мешкає за адресою: с. Миколаївка, вул. Леніна буд. 21, Попаснянського району, Луганської області.

Запобіжний захід ОСОБА_11 залишити у вигляді особистого зобовязання до його розшуку.

Провадження в даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_11 зупинити до його розшуку та продовжити судовий розгляд у дійсному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України.

Виконання даної ухвали щодо розшуку ОСОБА_11 доручити Попаснянському ВП ГУНП України.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_11 виділити в окреме провадження на підставі вимог ст. 334 КПК України та положень Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах…, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 р. № 173.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Архипенко