Рішення № 5649425, 21.07.2009, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа N2-1555/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 липня 2009 року Ровеньківський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шумченко Л.В.,

при секретарі Шевчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ровеньки позовну заяву Акціонерного банку „Український комунальний банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що 29 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 01709/07-1254, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 15000 гривень на строк до 28 серпня 2009 року із сплатою 32 % річних. Згідно з договором поруки № 01709/07-1254/п від 29 серпня 2007 року ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1 За умовами кредитного договору позичальник зобовязаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невідємною частиною договору. Але відповідач злісно ухиляється від виконання взятих на себе обовязків по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, порушує графік погашення кредиту, на виклики до банку не зявляється , посилаючись на зайнятість. 27 березня 2009 року позивач направив відповідачу лист, згідно якого повідомив про дострокове припинення своїх обовязків за кредитним договором та вимагав повернути усю заборгованість за кредитом, включаючи борг за кредитом, відсотки за користування кредитом та пеню. Згідно договору поруки № 01709/07-1254/п від 26 червня 2007 року поручитель несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з позичальником по погашенню кредиту. Заборгованість перед АБ “Укркоммунбанк” станом на 1 квітня 2009 року складає 8347 грн. 15 коп., з яких 7145 грн. заборгованість по кредиту, 1148,03 грн. заборгованість по відсотках, 54,12 грн. пеня. Просили стягнути з відповідачів суму боргу за кредитним договором на суму 8347 грн. 15 коп. та судові витрати на загальну суму 113,47 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити, не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідачів.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 29 серпня 2007 року між АБ „Укркоммунбанк” та ОСОБА_1 було укладено договір № 01709/07-1254 про надання кредиту у сумі 15000 гривень на строк до 28 серпня 2009 року із сплатою 32 % річних та разовою комісійною винагородою 1,0% від суми кредиту (ар.с. 6-7).

Згідно договору поруки від 29 серпня 2007 року, ОСОБА_2 взяла на себе обовязок нести солідарну відповідальність перед банком нарівні з позичальником ОСОБА_1 за повернення суми кредиту у розмірі 15000 грн. та нарахованих відсотків (ар.с. 13).

Станом на 1 квітня 2009 року заборгованість ОСОБА_1 за користування кредитом складає 8347 грн. 15 коп. із них: 7145 грн. 00 коп. сума основного боргу, 1148 грн. 03 коп. відсотки за користування кредитом, 54 грн. 12 коп. пеня (ар.с. 22).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідач у передбачений договором термін не повернув кредитні кошти, суд вважає , що позов було заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанцій, що є у матеріалах справи , позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 83,47 грн. (ар.с. 1) та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (ар.с. 2).

Вказані суми також підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 610,611 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов заяву Акціонерного банку „Український комунальний банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Акціонерного банку „Український комунальний банк” на розрахунковий рахунок № 29091125419 в АБ “Укркоммунбанк”, МФО 304988, код 24191588, 8347 (вісім тисяч триста сорок сім) гривень 15 копійок в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 01709/07-1254 від 29 серпня 2007 року .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Акціонерного банку „Український комунальний банк” на розрахунковий рахунок № 29091125419 в АБ “Укркоммунбанк”, МФО 304988, код 24191588, 83,47 грн. в рахунок відшкодування сплати судового збору та 30 грн. в рахунок відшкодування сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 113 (сто тринадцять) грн. 47 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом двадцяти днів зі дня подачі заяви на апеляційне оскарження.

Заява на апеляційне оскарження може бути подана до Ровеньківського міського суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви на апеляційне не буде подано.

С У Д Д Я - Л.В. Шумченко