Ухвала суду № 56493987, 03.03.2016, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 03.03.2016

ЄУ № 420/685/14-к

Провадження №1-кп/420/57/14

УХВАЛА

про виправлення описки

03 березня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Тарасова Д.С.

за участю секретаря Колєсніченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков питання про виправлення описки в ухвалі Новопсковського районного суду Луганської області від 13.01.2016 року по справі ЄУ №420/685/14-к про заміну покарання у вигляді штрафу громадськими роботами відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 27 червня 2014 року Новопсковським районним судом за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новопсковського районного суду від 13.01.2016 року було звернуто частину застави внесеної ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок №37318003000730 в ТУ ДСА України у Луганській області, МФО 804013, код 26297948, згідно квитанції № 29 від 13.06.2014 року на виконання вироку Новопсковського районного суду Луганської області від 27 червня 2014 року.

Після постановлення ухвали зясувалося, що у її резолютивній частині допущено описку, а саме: не правильно зазначено реквізити розрахункового рахунку на перерахування коштів для сплати штрафу «р/р №31218206700223», замість «р/р №31114106700223».

Прокурор не заперечує проти виправлення допущеної описки.

В судове засідання засуджений ОСОБА_1 та заставодавець ОСОБА_2 не зявилися про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.379 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки без участі учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню, оскільки дійсними реквізитами рахунку для сплати штрафу по кримінальному провадженню є р/р №31114106700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області, код платежу 21081100.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 375, 379 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 13.01.2016 року по справі ЄУ №420/685/14-к про заміну покарання у вигляді штрафу громадськими роботами відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 27 червня 2014 року Новопсковським районним судом за ч.1 ст. 185 КК України, виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали таким змістом «Зобовязати територіальне управління Державної судової адміністрації України в Луганській області перерахувати на р/р №31114106700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області, код платежу 21081100 - 1020 ( тисячу двадцять ) грн. в рахунок сплати штрафу засудженим ОСОБА_1 згідно вироку Новопсковського районного суду Луганської області від 27 червня 2014 року», замість: «Зобовязати територіальне управління Державної судової адміністрації України в Луганській області перерахувати на р/р №31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області, код платежу 21081100 - 1020 ( тисячу двадцять ) грн. в рахунок сплати штрафу засудженим ОСОБА_1 згідно вироку Новопсковського районного суду Луганської області від 27 червня 2014 року».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Луганської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: