Рішення № 56493980, 02.08.2010, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 02.08.2010

ЄУ № 2-1235/2010

Провадження №2-1235/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2серпня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Проньки В.В.

при секретарі Котовій О.Л.

за участю представника служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт .Новопсков цивільну справу за позовом служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, треті особи - орган опіки та піклування Заайдарівської сільської ради, ОСОБА_3 Г анна Бориславівна,

ВСТАНОВИВ:

Представник служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню: не займається вихованням своєї неповнолітньої доньки, не цікавиться її життям, з 2001 року проживає окремо від доньки.

У судовому засіданні представник служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації підтримала позовні вимоги та на їх обґрунтування пояснила, що неповнолітня ОСОБА_4 в даний час проживає з бабусею, яка з 2004 року є її опікуном. Мати ОСОБА_4 - ОСОБА_6 померла 24.09.2001 року. З моменту смерті матері батько дівчинки ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню доньки, не цікавиться її життям.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Третя особа по справі ОСОБА_3 підтримала доводи представника служби у справах дітей.

Представник третьої особи - орагну опіки та піклування Заайдарівської сільської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти вимог представника служби у справах дітей не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідач по справі є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.2).

Мати неповнолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_6 померла 24.09.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.З).

3вересня 2001 року неповнолітня ОСОБА_4 мешкає з бабусею - ОСОБА_3, яка відповідно до рішення № 27 від 14.04.2004 року виконавчого комітету Заайдарівської сільської ради призначена опікуном на неповнолітньою онукою (а.с.16).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї неповнолітньої доньки, не займається її вихованням, не цікавиться її життям,

проживає окремо від доньки, за місцем проживання дівчинки не відвідує її, не виявляє до дитини батьківської уваги та турботи.

Вислухавши думку представника служби у справах дітей, пояснення осіб, що приймали участь у справі, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджений факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків, покладених на неї ст.150 Сімейного кодексу України, що у чинність п.2 ч.І ст. 164 Сімейного Кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Згідно ч.5 ст. 164 Сімейного Кодексу України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання законної сили надсилається державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини, яким у ОСОБА_4 є відділ РАГС Новопсковського районного управління юстиції.

У чинність ч.І ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню держмито та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 10,11,60,62,209,212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 150, 164-167 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави мито в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у Новопсковському районному суді Луганської області у сумі 120 грн, на рахунок управління Державного казначейства України для перерахування до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 „Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах, розрахунковий рахунок: 31210259700223 в УДК в Луганській області, код 24046685, МФО 804013.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

суддя