Ухвала суду № 56493689, 17.03.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/24/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Єгорова С. М.

УХВАЛА

17.03.2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Єгорової С.М.,

суддів: Дьомич Л.М., Фомічова С.Є.

із секретарем Яковлєвою Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04 червня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2016 року призначено у справі повторну судово-медичну комісійну експертизу, проведення якої доручено КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Витрати по проведенню експертизи покладено на позивача ОСОБА_2

04 грудня 2015 року Апеляційним судом Кіровоградської області було надіслано ОСОБА_2 копію клопотання експерта від 24 листопада 2015 року про її явку до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» на судово-медичний огляд та копії рахунку № 114 від 24 листопада 2015 року для здійснення оплати судової експертизи.

Станом на 18 лютого 2016 року ОСОБА_2 на судово-медичний огляд до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» не зявилась, оплату експертизи не здійснила, в зв'язку з чим, КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» повернуто ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2016 року без виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує хвалу про призначення судової експертизи.

Так чином, є всі підстави для скасування ухвали про призначення по справі експертизи.

Керуючись ч.2 ст. 86 ЦПК України, колегія суддів ,

УХВАЛИЛА:

Скасувати ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2016 року про призначення у справі повторної судово-медичної комісійної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: