Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/466/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія спори,що виникають із договорів найму (оренди)
Доповідач Сукач Т. О.
У Х В А Л А
10.03.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Сукач Т.О.
суддів: - ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря - Бодопрост М.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом прокурора Новоархангельського району Кіровоградської області до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_4, реєстраційної служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі недійсним та зобовязання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2015 року і
в с т а н о в и л а :
У судовому засіданні прокурор Бентя В.М. заявила клопотання про заміну позивача, прокурора Новоархангельського району Кіровоградської області, на керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, у звязку з утворенням з 15 грудня 2015 року місцевих прокуратур та припиненням діяльності шляхом реорганізації міських, районних, районних у містах та міжрайонних прокуратур, що підтверджується наказом Генерального прокурора України № 83ш від 23 вересня 2015 року.
Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 37 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області
у х в а л и л а :
Замінити позивача, прокурора Новоархангельського району Кіровоградської області, на керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області.
Ухвала не оскаржується.
Головуючий суддя Т.О.Сукач
Судді В.І.Кривохижа
ОСОБА_3
Судове рішення № 56493620, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 10.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 394/934/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: