Ухвала суду № 56493522, 17.03.2016, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1558/15-ц

н/п : 2/397/43/16

У Х В А Л А

17.03.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Отян О.В.,

при секретарі Румянцевій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду сел. Олександрівка клопотання представника позивача про призначення додаткової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Авто 2000», публічного акціонерного товариства «Київський Страховий дім», третя особа ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідачів на їх користь матеріальну та моральну шкоду заподіяну злочином.

По даній справі було виготовлено експертом ОСОБА_4 висновок судово- автотоварознавчої еспертизи №3/16 від 19.02.2016 року про вартість автомобіля HYUNDAI Santa Fe 2,7 4АТ4, державний реєстраційний № НОМЕР_1, до ДТП, вартість матеріального збитку та відновлювального ремонту.

У судовому засіданні під час вивчення описової частини вказаного висновку було встановлено, що вартість відновлювального ремонту станом на дату ДТП значно перевищує ринкову вартість автомобіля станом на дату ДТП, відновлювати транспортний засіб економічно не доцільно.

Згідно ст.30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно не можливим та економічно необґрунтованим. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення додаткової експертизи для встановлення вартості транспортного засобу після дорожньо-транспортного пригоди, що необхідно для визначення розміру шкоди, повязаної з фізичним знищенням транспортного засобу на підставі вищезазначеної норми Закону.

Представник позивача ОСОБА_6 не заперечує щодо призначення додаткової експертизи.

Суд, враховуючи, що для визначення суми завданих збитків необхідно встановити вартість транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди, для зясування цього необхідні спеціальні пізнання в області судового автотоварознавства, раніше вказане питання не ставилося на вирішення експерту, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне, покласти витрати по оплаті проведення додаткової експертизи на позивача ОСОБА_2, оскільки експертиза призначається за клопотанням її представника.

Оскільки транспортний засіб у позивача ОСОБА_2 відсутній, тому необхідно зобовязати експерта провести експертизу на підставі матеріалів провадження без огляду автотранспортного засобу.

Так як по цивільному провадженню було заслухано сторін, вивчено матеріали справи, а тому суд вважає за необхідне зупинити провадження до виготовлення висновку додаткової експертизи.

Керуючись ст.ст.144, 150, 202 п.5 ч.1, 210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі №397/1558/15-ц (н/п 2/397/43/16) додаткову судово - автотоварознавчу експертизу автомобіля HYUNDAI Santa Fe 2,7 4АТ4, державний реєстраційний № НОМЕР_1, проведення якої доручити експерту автотоварознавцю ТОВ «Експертно-правова консалтингова компанія «Юрекс» ОСОБА_4 (м. Кіровоград, вул. Гоголя, 90).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка вартість автомобіля HYUNDAI Santa Fe 2,7 4АТ4, державний реєстраційний № НОМЕР_1, після дорожньо-транспортної пригоди 08.09.2014 року?

Надати експерту для проведення експертизи копії матеріалів цивільної справи (протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.09.2014 року, звіт спеціаліста № 257/14 від 20.10.2014 року, свідоцтво реєстрації транспортного засобу). У разі потреби, за клопотанням експерта, надати інші матеріали справи.

Зобовязати експерта провести додаткову експертизу без огляду транспортного засобу у звязку з його відсутністю.

Витрати по оплаті проведення додаткової експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена шляхом подачі через Олександрівський районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення в апеляційний суд Кіровоградської області.

Суддя : /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7