Рішення № 56493133, 16.03.2016, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/2310/15-ц

Провадження № 2/390/42/16

"16" березня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції, відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про зняття арешту,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просять: зняти арешт з всього нерухомого майна, який накладений згідно з постанови про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на все майно, б/н від 03.06.2011 ВДВС Кіровоградського РУЮ реєстраційний номер обтяження 11250349. В обґрунтування позову зазначено, що в провадженні Кіровоградської районної державної нотаріальної контори, заведена спадкова справа № 102/2012 щодо майна померлого 11 квітня 2012 року ОСОБА_3. Спадкоємцями які прийняли спадщину на підставі закону є його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_1. Під час здійснення перевірки державним нотаріусом в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна було виявлено арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 11250349, зареєстрованого 03.06.2011 Кіровоградською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, на підставі постанови ВДВС Кіровського РУЮ від 03.06.2011. 02 листопада 2015 року державним нотаріусом була винесена постанова, відповідно до якої у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 відмовлено. 29 жовтня 2015 року позивачі звернулися до ВДВС Кіровоградського РУЮ з заявою про зняття арешту на квартиру, який був накладений постановою ВДВС Кіровоградського РУЮ від 03.06.2011. 30 жовтня 2015 року ВДВС Кіровоградського РУЮ надало письмову відповідь № 12009/02-23/2, в якій зазначено, що ВДВС Кіровоградського РУЮ не має можливої зняти арешти з квартири, оскільки відповідно до п. п. 9.9. Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби строк зберігання звершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить три роки. Тобто виконавче провадження вже знищено. Позивачі є спадкоємцями померлого ОСОБА_3 та у зв'язку із накладенням арешту на майно спадкодавця не мають змоги оформити свої спадкові права, але зазначене майно фактично перебуває у їх користуванні та володінні. Враховуючи зазначене вони змушені звернутися до суду з відповідним позовом.

Від представника позивачів ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона просить суд провести розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, судові витрати залишити за позивачами (а.с.106).

Від представника відповідача 1 ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає в повному обсязі (а.с.107).

Від представника відповідача 2 ОСОБА_6 надійшла заява, в якій вона просить провести розгляд справи без її участі, заперечень щодо задоволення позову немає, оскільки позивачами заборгованість погашена (а.с.108).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, яке видано Кіровоградською районною міжгосподарчою будівельною організацією 19.03.1996, квартира, яка знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Шевченка, б.60, к.2, належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_3 та членам його сімї: ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_1 (а.с.12).

Зазначене також підтверджується архівною довідкою №105, яка видана начальником ОКП «Кіровоградське ООБТІ» ОСОБА_8 21.01.2015 (а.с.15).

11 квітня 2012 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №151891, яке видано повторно відділом державної реєстрації атів цивільного стану Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області 22 травня 2012 року (а.с.9).

Після його смерті відкрилась спадщина, яку прийняли на підставі закону дружина спадкодавця ОСОБА_9 та син ОСОБА_1, факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10) і копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.11).

ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_4, звернувся до державного нотаріуса Кіровоградської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті 11 квітня 2012 року ОСОБА_3. Однак державним нотаріусом Кіровоградської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_10, винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №513/02-31 від 02.11.2015, яка мотивована тим, що в провадженні Кіровоградської районної державної нотаріальної контори, заведена спадкова справа № 102/2012 до майна померлого 11 квітня 2012 року ОСОБА_3, останнє місце проживання якого було за адресою: вул. Шевченка, буд. 60, к. 2, с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області. Спадкоємцями які прийняли спадщину на підставі закону є його: дружина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви за № 246 від 22 травня 2012 року, з урахуванням 1/3 частки від якої на її користь відмовилася дочка спадкодавця - ОСОБА_4, та син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який прийняв спадщину шляхом подачі заяви за № 251 від 23 травня 2012 року. Під час здійснення перевірки державним нотаріусом в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, за результатом пошуку було виявлено арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 11250349, зареєстрованого 03.06.2011 Кіровоградською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, на підставі постанови ВДВС Кіровоградського РУЮ від 03.06.2011. А тому, якщо на спадкове майно накладено арешт судовими чи слідчими органами, видача свідоцтві про право на спадщину затримується до зняття арешту. У звязку з цим рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду, для вирішення цього питання в судовому порядку(а.с.17).

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №42364157 від 17.08.2015, слідує, що на обєкт нерухомого майна, який розташований за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Шевченка, б.60, к.2, накладено арешт; реєстраційний номер обтяження: 11250349; зареєстровано за №11250349 03.06.2011, реєстратором: Кіровоградська філія державного підприємства «Інформаційний цент» Міністерства юстиції України; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н, 03.06.2011, ВДВС Кіровоградського РУЮ; власник ОСОБА_3; обтяжувач: відділ державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції (а.с.16).

29.10.2015 представник позивачів ОСОБА_4 звернулась до ВДВС Кіровоградського РУЮ з заявою про зняття арешту з квартири, яка знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Шевченка, б.60, к.2. Однак листом в.о. начальника ВДВС Кіровоградського РУЮ ОСОБА_11 за №12009/02-23/2 від 30.10.2015 їй розяснено, що зняти арешт неможливо, оскільки відповідно до п. 9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить три роки, а тому рекомендовано звернутися до суду, для вирішення цього питання (а.с.18).

З відповіді в.о. начальника ВДВС Кіровоградського РУЮ ОСОБА_11 за №262/02-23/2 від 15.01.2016 вбачається, що за даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень в 2011 році у відділі державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції на виконанні перебувало виконавче провадження, яке відкрите 14.01.2011 за судовим наказом № 2 н-31 від 19.11.2010 виданий Кіровоградським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Кіровоградгаз» боргу у розмірі 1880,16 грн.. Зазначене виконавче провадження завершено 30.12.2011 з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». А тому надати виконавче провадження, по якому 03.06.2011 винесено постанову про арешт майна боржника - ОСОБА_3, неможливо, оскільки відповідно до п. 9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання становить три роки. До відповіді долучено копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.01.2011 та копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.12.2011 (а.с.47, 48, 49).

Також в судовому засіданні оглянуто матеріали цивільної справи 2н-31/10, з якої слідує, що Кіровоградським районним судом Кіровоградської області 19.11.2010 винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_3, вул. Шевченка, 60, к.2, с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області, на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», вул. Володарського, 67, м. Кіровоград, р/р №260375011680 у філії Кіровоградського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 323475, Код ЄДРПОУ 03365222 - 1824 грн. 66 к. заборгованість за спожитий природний газ, а також судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та 30,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, копія судового наказу міститься в матеріалах справи (а.с.66)

З довідки №57658, яка видана ОСОБА_2, мешканці к.2 б.60 вул. Шевченка с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області, слідує, що заборгованість за природний газ станом на 03.03.2016 відсутня (а.с.109).

Відповідно до ч. 1 ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом

про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Пунктом 9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2274/5 від 25.12.2008, строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 (три) роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, крім цього ст.16 ЦК України зазначає, що кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене, та те, що позивачі неможуть належним чином оформити спадщину після смерті ОСОБА_3, арішення суду, на підставі якого постановою ВДВС Кіровоградського РУЮ накладався арешт виконано, оскільки заборгованість перед ВАТ «Кіровоградгаз» по квартирі, яка розташована за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Шевченка, б.60, к.2, відсутня, суд вважає вимоги позивачів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати залишити за позивачами.

На підставі ст.ст. 50, 60 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 15, 16, 391 ЦК України, керуючись ст. ст. 15, 60, 174, 197, 208, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції, відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про зняття арешту задовольнити.

Зняти арешт з всього нерухомого майна, який накладений постановою відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 03.06.2011 б/н (реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна - 11250349).

Судові витрати залишити за позивачами.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_12