Ухвала суду № 56493088, 09.03.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/15306/14-ц Головуючий у І інстанції Голуб А. В.Провадження № 22-ц/780/1337/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 09.03.2016

УХВАЛА

Іменем України

09 березня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді - Антоненко В.І.,

суддів: Кулішенка Ю.М., Сушко Л.П.,

за участю секретаря - Вербової І.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 26 липня 2005 року між ВАТ КБ Надра та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №266/П/ 2005-840, згідно з умовами якого ВАТ КБ Надра надав ОСОБА_2 кредит на загальну суму 24 170,00 доларів США із розрахунку 12,00 % річних за користування кредитними коштами строком до 25 липня 2025 року. Позивач вказував на те, що відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_2 зобовязувався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно. Проте станом на 12 серпня 2014 року за відповідачем ОСОБА_2 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 24 457,61 доларів США, що еквівалентно 321 356,69 грн. в тому числі: непогашений кредит ( в т.ч. прострочений) 17 225, 64 доларів США, що еквівалентно 226 333,39 грн.; несплачені відсотки ( в т.ч. прострочені) 2 764,31 доларів США, що еквівалентно 36 321,18 грн.; заборгованість по сплаті комісії 344,46 доларів США, що еквівалентно 4 525,97 грн.; комісія за консультаційні послуги у розмірі 0,75% згідно п. 1.1.2 додаткової угоди - 141,90 доларів США, що еквівалентно 1 864,48 грн.; несплачена пеня за прострочення сплати кредиту 342,31 доларів США, що еквівалентно 4 497,72 грн.; несплачений штраф за порушення умов додаткової угоди - 3 638,99 доларів США, що еквівалентно 47 813,95 грн. Загальна сума заборгованості за кредитом складає 19 989, 95 доларів США та 58 702,12 грн. Позивач також посилався на те, що 26 липня 2005 року був укладений договір поруки, відповідно до якого Поручитель ОСОБА_3 безвідзивно та безспірно зобовязувалася відповідати перед Кредитором заналежне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, що витікають з вищевказаного кредитного договору №266/П/ 2005-840 від 26 липня 2005 року. Отже, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають перед Банком як солідарні боржники. Враховуючи викладене, позивач просив в судовому порядку стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №266/П/2005-840 від 26 липня 2005 року в сумі 19 989,95 доларів США та 58 702,12 грн., а також судовий збір в сумі 3 213,57 грн.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 січня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра солідарно 19 989,95 доларів США та 58 702,12 гривень заборгованості за кредитним договором №266/П/2005-840 від 26 липня 2005 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, невідповідності висновків суду обставинам справи.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що 26 липня 2005 року між ВАТ КБ Надра та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №266/П//2005-840, згідно з яким ВАТ КБ Надра надав ОСОБА_2 кредит на загальну суму 24 170,00 доларів США із розрахунку 12,00 % річних за користування кредитом строком до 25 липня 2025 року включно.

Відповідно до п. 1.1 вказаного кредитного договору Банк надає ОСОБА_4 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 24 170,00 доларів США в порядку і на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з п. 1.3.1 кредитного договору, відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12% річних (із розрахунку 360 днів у році).

У п. 1.4 кредитного договору зазначено, що Банк надає ОСОБА_4 кредит строком на 240 місяців.

Відповідно до п. 3.3.1 кредитного договору ОСОБА_4 повертає кредит та сплачує Банку передбачені п.п. 1.3.1, 1.3.2 цього Договору платежі шляхом здійснення перерахування на рахунок №29095800007730 мінімально необхідного платежу у валюті кредиту. В п. 3.3.2 кредитного договору зазначено, що щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 328,00 доларів США. А в п. 3.3.3 кредитного договору вказано, що ОСОБА_4 вносить черговий платіж, визначений у п. 3.3.2 цього Договору, щомісячно до 10 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 3.4 кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360), при розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Згідно з п. 5.2. кредитного договору, у разі прострочення ОСОБА_4 строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 3.3.3 цього договору, а також у випадку прострочення строку дострокового виконання зобов»язань ОСОБА_4 щодо повернення кредиту, сплаті всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 4.2.3 цього договору, ОСОБА_4 сплачує Банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору, у разі порушення ОСОБА_4 вимог п.п. 4.3.2, 4.3.4, 4.3.10, 4.3.12, 4.3.13 цього договору, ОСОБА_4 зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1 цього Договору за кожний випадок.

26 липня 2005 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору № 266/П/2005-840 від 26 липня 2005 року відповідно до п. 1 якої, сторони домовились доповнити розділ 4 договору пунктом 4.3.16 у наступній редакції: «4.3.16. Сплатити одноразово не пізніше дати видачі кредиту комісію за оформлення кредитної справи в розмірі 200,00 доларів США. Згідно до п. 2 вказаної Додаткової угоди, сторони домовились доповнити розділ 4 Договору пунктом 4.3.17 у наступній редакції: «4.3.17. Сплачувати комісію за надання та управління кредитом в розмірі 0,25% від суми залишку кредитної заборгованості по кредиту щомісяця протягом всього строку користування кредитними коштами одночасно з внесенням мінімально необхідного платежу, згідно з п. 3.3.3 Договору.

05 листопада 2010 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору № 266/П/2005-840 від 26 липня 2005 року відповідно до п. 1.1 якої Кредитор надає ОСОБА_4 у тимчасове користування на умовах забезпе ченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 24 170 доларів США зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 12% річних. ОСОБА_4 сплачує комісію за надання та управління кредитом в розмірі 0,25% від суми залишку кредитної заборгованості по кредиту щомісяця протягом всього строку користу вання кредитними коштами одночасно з внесенням мінімально необхідного платежу. Під сумою зобов»язань ОСОБА_4 сторони розуміють різницю суми кредитних коштів, що надані Кредитором ОСОБА_4 за цим договором, та суми кредитних коштів, що повернені ОСОБА_4 кредитору. Щомісячна сума мінімального необхідного платежу складає 328,00 доларів США. Кінцевий термін повернення кредиту 25 липня 2025 року.

Відповідно до п. 1.1.1 Додаткової угоди №1 від 05 листопада 2010 року до кредитного договору № 266/П/2005-840 від 26 липня 2005 року, при умові виконання ОСОБА_4 умов цього Договору, останньому протягом 6 місяців з 10 листопада 2010 року по 08 квітня 2011 року надається відстрочка сплати частини необхідного платежу, при цьому розмір необхідного платежу визначається в Додатку (Графіку) до цього Договору. А в п. 1.1.2 вказаної Додаткової угоди №1 зазначено, що починаючи з 10 травня 2011 року ОСОБА_4 сплачує: суму в розмірі відстрочених протягом зазначеного в п. 1.1.1 Договору періоду платежів згідно Додатку (Графіку) до цього Договору; комісію за консультації по кредитних операціях у розмірі 0,75% від суми залишку по кредиту, розрахованої на день сплати. При цьому комісія сплачується одноразово протягом першого календарного місяця після закінчення періоду, зазначеного в п. 1.1.1 Договору; суму в розмірі нарахованих, та несплачених до зазначеного в п. 1.1.1 Договору періоду платежів згідно Додатку (Графіку) до цього Договору; необхідний платіж у повному обсязі згідно Додатку (Графіку) до цього договору до кінцевого терміну повернення кредит, встановленого п. 1.1 договору.

Згідно до п. 4.1 Додаткової угоди №1 від 05 листопада 2010 року, у разі невиконання ОСОБА_4 зобовязань щодо строків та повноти сплати кредиту та процентів відповідно до умов цього договору ОСОБА_4 сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення.

Відповідно до п. 4.2 Додаткової угоди №1 від 05 листопада 2010 року, у разі порушення ОСОБА_4 вимог п.п. 3.3.2-3.3.13, 3.3.15-3.3.23 цього договору (крім п. 3.3.7 договору) ОСОБА_4 зобовязаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 5% процентів від суми залишку по кредиту, розрахованої на день порушення умов цього договору, за кожен випадок.

Згідно до п. 4.3 Додаткової угоди №1 від 05 листопада 2010 року, у випадку прострочення ОСОБА_4 виконання зобовязання, визначеного абз. 1 п. 2.4 цього договору на строк більше 30 календарних днів ОСОБА_4 починаючи з 30-го дня прострочення, зобовязаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 10 % процентів від суми несплаченого щомісячного платежу (несплаченої частини щомісячного платежу) за кожен випадок.

ВАТ КБ Надра були виконані вимоги вказаного кредитного договору та надано ОСОБА_2 кредит у визначеній вищевказаним кредитним договором сумі, що підтверджується копією заяви на видачу готівки №396/1 від 26 липня 2005 року.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд обґрунтовано виходив з положень ст. ст. 509, 524, 525, 526, 533, 549, 610, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України та прийшов до правильного висновку про те, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та такими, що відповідають вимогам чинного законодавства.

За правилами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_2 порушив взяті на себе зобовязання та допустив заборгованість по кредитному договору №266/П/2005-840 від 26 липня 2005 року, яка згідно розрахунку позивача станом на 12 серпня 2014 року складає суму 24 457, 61 доларів США, що еквівалентно 321 356,69 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом ( в тому числі простроченої) - 17 225,64 долари США,що еквівалентно 226 333,39 грн.; заборгованості по несплаченим відсоткам (в т.ч. простро чених) 2 764,31 доларів США, що еквівалентно 36 321,18 грн.; заборгованості по сплаті комісії 344,46 доларів США, що еквівалентно 4 525,97 грн.; комісії за консультаційні послуги у розмірі 0,75% згідно п. 1.1.2 додаткової угоди: 141,90 доларів США, що еквівалентно 1 864,48 грн.; несплаченої пені за прострочення сплати кредиту 342,31 доларів США, що еквівалентно 4 497,72 грн.; несплаченого штрафу за порушення умов додаткової угоди- 3 638,99 доларів США, що еквівалентно 47 813,95 грн.

Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до п. 4.2.4 кредитного договору, Банк має право вимагати від ОСОБА_4 дострокового виконання зобовязань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, інших платежівпередбачених цим Договором та можливих штрафних санкцій, якщо ОСОБА_4 не вніс черговий мінімально необхідний платіж у термін, визначений п. 3.3.3 цього Договору.

Відповідач ОСОБА_2 з умовами кредитного договору №266/П//2005-840 від 26 липня 2005 року та із умовами Додаткової угоди №1 від 26.07.2005 року до кредитного договору №266/П//2005-840 від 26липня 2005 року, та Додаткової угоди №1 від 05 листопада 2010 року до кредитного договору №266/П//2005-840 від 26 липня 2005 року був ознайомлений при їх укладанні, підписав вказаний кредитний договір та Додаткові угоди і отримав кредит в обумовленій кредитним договором сумі, але вказані умови договору та Додаткових угод порушив. Наведене підтверджується матеріалами справи.

У забезпечення виконання зобовязань відповідачем ОСОБА_2 за кредитним договором №266/П//2005-840 від 26 липня 2005 року між ВАТ КБ Надра та ОСОБА_3 26 липня 2005 року був укладений договір поруки.

Відповідно до п.1.1 договору поруки, Поручитель безвідзивно та безспірно зобов»язується перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору № 266/П/2005-840 від 26 липня 2005 року, в тому числі: повернення до 25 липня 2025 року кредиту у сумі 24 170,00 доларів США; сплати відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 12,00% річних; сплати можливих штрафних санкцій (штраф, пеня); здійснення щомісячної плати за управління кредитними коштами із розрахунку 0,25% від суми залишку кредитної заборгованості протягом всього строку користування кредитними коштами, зазначеної в п. 1.1 кредитного договору; сплати інших платежів, передбачених Кредитним договором.

Згідно з п. 1.2 договору поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж об»ємі, що і ОСОБА_4. ОСОБА_4 і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання Зобовязань, вказаних у п.1.1 цього Договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від ОСОБА_4 та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

Поручитель ОСОБА_3 підписувала Додаткову угоду №1 від 05 листопада 2010 року до кредитного договору № 266/П/2005-840 від 26 липня 2005 року, що вбачається із копії Додаткової угоди №1 від 05листопада 2010 року.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договоромпорукипоручительпоручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, за безпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідаль ність поручителя. В ч. 2 вказаної статті вказано, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідачем ОСОБА_2 порушено умови укладеного між сторонами кредитного договору щодо своєчасної сплати коштів на погашення кредиту, а тому позивач має право на стягнення вказаної вище в рішенні суми заборгованості.

Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобовязання має бути виконане в гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах встановлених законом.

Згідно нової редакції статуту Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надра, затвердженого наказом Тимчасового адміністратора ВАТ КБ Надра №52 від 26.01.2011 року, ВАТ КБ Надра змінив своє найменування на ПАТКомерційний Банк Надра.

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважав за необхідне стягнути солідарно з відповідачів по справі на користь позивача заборгованість за кредитним договором №266/П/2005-840 від 26 липня 2005 року станом на 12 серпня 2014 року в сумі 19 989,95 доларів США та 58 702,12 гривень.

Враховуючи вищевикладене, висновки суду першої інстанції відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав до його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Докази та обставини, на які посилається апелянт в апеляційній скарзі, були предметом дослідження судом першої інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом першої інстанції були дотримані норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. ст. 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: