Ухвала суду № 56492894, 16.03.2016, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/160/16-ц

Провадження № 2/375/133/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. розглянувши позовну заяву ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 36156,38 грн. за кредитним договором б/н від 31.05.2013 року.

Ухвалою судді від 02.03.2016 року позовна заява залишена без руху та надано позивачу час для усунення виявлених недоліків терміном 5 діб.

З поштового повідомляння вбачається, що позивач отримав копію вказаної ухвали суду 09.03.2016 року.

У встановлені судом строки позивач виявлені недоліки позовної заяви не усунув, а тому остання відповідно до положень ст. 121 ЦПК України має бути визнана неподаною та повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання її копії .

СУДДЯ