Ухвала суду № 56492793, 16.03.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1052/16-ц

Провадження № 2/369/1170/16

УХВАЛА

Іменем України

16.03.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Кондратенко М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2, яку він підтримав у судовому засіданні, про залучення до участі у справі належного відповідача ОСОБА_3, посилаючись на те, що вказана стаття «ОСОБА_1: від звичайного шахрая до живої легенди. Частина 1» та стаття «ОСОБА_1: від звичайного шахрая до живої легенди. Частина 2» була підготовлена ним для Інтернет-видання «Ракурс» і опублікована в двох частинах, перша з яких оприлюднена 1 квітня 2015 року і друга частина оприлюднена 03 квітня 2015 року. Що стосується Інтернет-видання «Обозреватель», то воно лише передрукувало з Інтернет-видання «Ракурс» переклад вказаної публікації російською мовою й не несе відповідальності за поширення статті. Видавцем Інтернет-видання «Ракурс», на ім»я якого зареєстрований цей засіб масової комунікації, є ОСОБА_3. Доказом є роздруківки статті, розміщені Інтернет-виданням «Ракурс», сертифікат про реєстрацію доменного імені racurs.ua на ім»я ОСОБА_3 та надана йому ОСОБА_3 для пред»явлення до суду копія довідки про присвоєння її ідентифікаційного номера.

Згідно вимог ст. 33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши письмові докази, суд дійшов висновку про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук