Ухвала суду № 56492770, 09.03.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1719/16-ц

Провадження № 2/369/1400/16

УХВАЛА

Іменем України

09.03.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А. Я.,

за участю секретаря Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Разом з цим позивач, подала заяву про забезпечення доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 нотаріально-посвідчену копіюДоговору купівлі-продажу земельної ділянки від 04.02.2016 року, розташованої в с. Софіївська Борщагівка по вул. Яровій, 4, укладеного між громадянином ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 документи, які надавалися громадянином ОСОБА_3 для вчинення та посвідчення Договору купівлі- продажу земельної ділянки від 04.02.2016 року, розташованої в с. Софіївська Борщагівка по вул. Яровій, 4.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача ОСОБА_1 забезпечення доказів, слід задовольнити з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Частиною 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що одним із способів забезпечення доказів є, зокрема, витребування доказів.

За таких обставин суд, зважаючи, що відповідно до ст. 32 Конституції України та ст. 28 Закону України Про інформацію заявник не зможе власними силами отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про витребування доказів.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 нотаріально-посвідчену копіюДоговору купівлі-продажу земельної ділянки від 04.02.2016 року, розташованої в с. Софіївська Борщагівка по вул. Яровій, 4, укладеного між громадянином ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 документи, які надавалися громадянином ОСОБА_3 для вчинення та посвідчення Договору купівлі- продажу земельної ділянки від 04.02.2016 року, розташованої в с. Софіївська Борщагівка по вул. Яровій, 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5