Ухвала суду № 56492592, 16.03.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"16" березня 2016 р. Справа № 363/87/16-ц

УХВАЛА

16.03.2016 р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

при секретарі: Палій Л.О.,

за участі:

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні діда та баба з внуком та визначення способів участі у його вихованні, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

До суду від ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей та сімї Вишгородської районної державної адміністрації про встановлення порядку користування ОСОБА_4, та його неповнолітнім сином ОСОБА_5 будинком розташованим за адресою: Київська область, Вишгородський район, с.Демидів, вул.Радянська, 18.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав подану зустрічну позовну заяву та просив прийняти її до провадження суду для спільного розгляду з позовної заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні діда та баба з внуком та визначення способів участі у його вихованні.

Позивачі заперечували проти задоволення даного клопотання, вважали його необґрунтованим.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей та сімї Вишгородської районної державної адміністрації про встановлення порядку користування ОСОБА_4, та його неповнолітнім сином ОСОБА_5 будинком розташованим за адресою: Київська область, Вишгородський район, с.Демидів, вул.Радянська, 18, у звязку із тим, що зустрічний позов не взаємопов'язаний з первісним позовом, вони мають різні предмети спору, та як наслідок потребують дослідження неоднорідних обставин та доказів на їх підтвердження, що призведе до затягування розгляду справи.

Тому, суд дійшов висновку щодо недоцільності сумісного розгляду первісного та зустрічного позовів та у прийнятті зустрічного позову слід відмовити.

Суд також вважає за необхідне роз'яснити відповідачу та його представнику право звернутися із вказаним позовом у загальному порядку.

Керуючись ст.ст.123, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей та сімї Вишгородської районної державної адміністрації про встановлення порядку користування ОСОБА_4, та його неповнолітнім сином ОСОБА_5 будинком розташованим за адресою: Київська область, Вишгородський район, с.Демидів, вул.Радянська, 18, відмовити.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя - І.Ю.Котлярова