Рішення № 56492049, 16.03.2016, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/62/16-ц

Провадження № 2/349/98/16

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 березня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Поглод О.В.

з участю секретаря Боянівської Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 31 липня 2008 року в розмірі 12947,63 гривень.

Позов обґрунтований тим, що 31 липня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно з яким вона отримала кредит в розмірі 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Кредитний договір, укладений між сторонами, складається з підписаної відповідачем заяви, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку, які викладені на сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/.

Станом на 30 листопада 2015 року утворилася заборгованість на загальну суму 12947,63 гривень. Зобов`язання за вказаним договором відповідач не виконала, тому просив стягнути з ОСОБА_1 вищевказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

31 липня 2008 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (правонаступник ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно з якого остання отримала кредит в розмірі 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно заяви ОСОБА_1 вона дала свою згоду на те, що ця заява разом із Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Тарифами складає між ним та банком кредитний договір.

Станом на 30 листопада 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 12947,63 грн, а саме: 7554,39 грн. заборгованості за кредитом, 4100,50 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 200,00 грн. заборгованості по пені та комісії за користування кредитом, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 592,74 грн. штрафу (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.

Відповідно до положень ст. ст.526,527,530 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно приписівст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.6.5 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язувалася погашати заборгованість по кредиту, проценти за його користування, а також сплачувати комісію відповідно до умов даного договору.

Відповідно до п.6.6 кредитного договору, за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, позичальник зобов'язується оплатити винагороду банку.

Згідно п.8.6 кредитного договоруу разіпорушення Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених даним договором більше чим на 120 днів, він зобов'язувався сплатити Банку штраф у розмірі 500 гривень + 5 процентів від суми позову.

Статтею 599 ЦК Українивизначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п. 1ст. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається із платіжного доручення позивачем оплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн., який підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст. ст.88,209,213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Васючин Рогатинського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 на розрахунковий рахунок 29092829003111) 7554,39 грн. заборгованості за кредитом, 4100,50 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 200,00 грн. заборгованості по пені та комісії за користування кредитом, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 592,74 грн. штрафу (процентна складова), всього стягнути боргу за кредитним договором № б/н від 31 липня 2008 року станом на 30 листопада 2015 року на загальну суму 12947,63 грн., а також 1378,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.В.Поглод