Ухвала суду № 56492022, 17.03.2016, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/350/16

Провадження № 1-кп/347/49/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2016 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:

Головуючої - судді: Крилюк М.І.

секретаря: Мусорук Л.В.

з участю прокурора: Медведчук Д.П.,

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Косів Івано-Франківської областіматеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016090000000005 від 19.01.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 , ч.3 ст.368 , ч.3 ст. 369-2 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2016 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт щодо кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016090000000005 від 19.01.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 , ч.3 ст.368 , ч.3 ст. 369-2 КК України.

02.03.2016 року ухвалою судді Косівського районного суду Сабадах Б.В. дану справу призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 17.03.2016 року задоволено заяву обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_1 про відвід головуючому в справі судді Сабадах Б.В. а справу автоматизованою системою документообігу визначено для розгляду судді Крилюк М.І.

Як вбачається із наявної в матеріалах кримінального провадження, ухвали Івано-Франківського міського суду від 22.01.2016 року ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, до 20 березня 2016 року, включно. Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 визначено здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12. Також вказаною ухвалою суду визначено заставу - 653 (шістсот п'ятдесят три) розміри мінімальної заробітної плати в сумі 899834 (вісімсот дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот тридцять чотири) гривні, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, р/р: 37316005000355).

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою, так як запобіжний захід спливає 20.03.2016р.

Захисник ОСОБА_1 не заперечив щодо продовження запобіжного заходу однак просив зменшити визначений судом розмір застави, так як вказаний в ухвалі суду від 22.01.2016 року розмір застави 653 розміри мінімальних заробітних плат значно перевищує розміри застави визначені ч.5 ст.182 КПК України .

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку захисника.

Суд, вважає клопотання прокурора підставним та приходить до висновку про необхідність продовження тримання ОСОБА_2 під вартою строком на 60 днів.

Згідно вимог ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тримання під вартою є вийнятковим запобіжним заходом, який застосовується виключено у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Крім того, враховуючи особу обвинуваченого та обставини справи а також тяжкість вчинених кримінальних правопорушень підстав для обрання іншого чи зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_2 строку тримання під вартою на 60 днів.

Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України щодо можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступені тяжкості інкримінованих обвинуваченому злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч.1 ст.14 , ч.3 ст.368 , ч.3 ст. 369-2 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області строком на 60 днів а саме по 16 год. 00 хв. 16 травня 2016 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальнику СІЗО №12 м.Івано-Франківськ.

Підготовче судове засідання відкласти на 23.03.2016 року на 13 год., про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І. Крилюк