Ухвала суду № 56492004, 17.03.2016, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5014/15-к

Провадження № 1-кп/346/41/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі : головуючого судді Пятковського В. І.,

суддів Бирич Н.В., Калинюка О.П.,

секретаря Ільницької О. О. за участю прокурора Тарасенко В. С., захисника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Коломия кримінальне провадження № 12015090180000688 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.115 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Коломийського міськрайонного суду знаходиться дане кримінальне провадження.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування 14 серпня 2015 року до обвинуваченого обрано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, строком на шістдесять днів, який в процесі розгляду справи тричі продовжувався судом і на даний час ухвалою суду від 03 березня 2016 року запобіжний захід продовжено до 05 квітня 2016 року.

11 грудня 2015 року судом по справі призначаласястаціонарна судово психіатрична експертиза, яка проведена і результати по ній надійшли до суду 09 березня 2016 року.

В судовому засіданні від захисника поступило клопотання в якому він посилаючись на результати проведеної експертизи просить замінити ОСОБА_3, як особі відносно якої можливе застосування примусових заходів медичного характеру, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на інший запобіжний захід визначений ст. 508 КПК України, а саме у вигляді передачі його на піклування членам сімї з обовязковим лікарським наглядом, оскільки перебування обвинуваченого в місцях позбавлення волі негативно впливає на його стан здоровя і погіршує загальний психічний стан. Крім того по місцю проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно, на утриманні в нього перебуває перестаріла бабуся та батько інвалід 3 групи загального захворювання.

Проаналізувавши висновок судово-психіатричного експерта № 25 від 17 лютого 2016 року, заслухавши думку прокурора, який заперечив напередачі обвинуваченого на піклування членам сімї з обовязковим лікарським наглядом, думку захисника та обвинуваченого, які підтримали заявлене клопотання суд приходить до наступних висновків.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 17 лютого 2016 року за № 25 на час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 не був здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час підекспертний психіатричним захворюванням не страждає, однак виявляє органічний розлад особистості та поведінки, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, проте потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем перебування.

Відповідно дост. 508 КПК Українидо особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом;

поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченим КПК України.

Суд погоджується із учасниками кримінального провадження з приводу наявності підстав для перегляду застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу і неможливості за даних обставин утримання його під вартою, які виникли після отримання судом результатів стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Однак враховуючи підвищену суспільну-небезпеку діяння за яке обвинувачується ОСОБА_3, суворість відповідальності передбачену ч. 1ст. 115 КК України за вказану дію, що раніше він уже лікувався амбулаторно від психічного захворювання і надалі виявляє органічні розлади особистості та поведінки внаслідок епілепсії, чим може завдати шкоди собі чи іншим особам, та беручи до уваги, що реальними залишаються ризикиможливого ухилення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, вчинення нових злочинів та здійснення тиску на свідків і потерпілу при звільненні з-під варти, суд вважає недостатнім запобіжним заходом передачу особи на піклування членам сімї з обовязковим лікарським наглядом, а тому рахує за доцільне клопотання захисника задоволити частково шляхом звільнення обвинуваченого з-під варти та поміщення до спеціалізованого психіатричного закладу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 350, 508, 512 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Змінити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартоюна запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу, із звичайним наглядом, в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до Івано-Франківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1, що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ вул. Млинарська, 21, .

Доручити адміністрації Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 у Івано-Франківській області доставити ОСОБА_3 до вказаного медичного закладу, після чого звільнити з-під варти.

Доручити адміністрації Івано-Франківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1, забезпечити дальшу участь ОСОБА_3, в залежності від стану здоров»я, в судових засіданнях Коломийського міськрайонного суду, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 та Івано-Франківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1.

Запобіжний захід встановити строком на шістдесять днів, включно до 15 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : П'ятковський В. І.

Судді: Бирич Н.В.

ОСОБА_4