Вирок № 56491939, 17.03.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2417/16-к

Провадження № 1-кп/344/246/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: Деркач Н.І.

секретаря: Лукинів І.І.

з участю прокурора: Шафранюк В.М.

захисника: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорта: НОМЕР_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця с. Михалків Коломийського району Івано-Франківської області, жителя та зареєстрованого: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.369-2 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Злочин скоєно за наступних обставин.

ОСОБА_2 призначений наказом начальника Управління державної служби з надзвичайних ситуацій України в Івано-Франківській області від 29 квітня 2013 року №7 «Про призначення осіб начальницького складу» на посаду начальника Тисменицького районного відділу Управління державної служби з надзвичайних ситуацій України в Івано-Франківській області (далі - Тисменицький РВ УДСНС України в Івано-Франківській області).

Окрім цього, ОСОБА_2, будучи службовою особою, тобто особою, яка постійно обіймає посаду в Тисменицькому РВ УДСНС України в Івано-Франківській області, пов'язану із виконанням організаційно-розпорядчих функцій, зобов'язаний діяти відповідно до вимог ст.19 Конституції України, згідно якої посадові особи органів державної влади зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до порядку проходження служби цивільного захисту, передбаченого ст.101 Кодексу цивільного захисту України, на осіб начальницького складу служби цивільного захисту поширюються вимоги та обмеження, передбачені Законом України «Про запобігання корупції».

Згідно зі ст.22 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_2, як службовій особі, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов'язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Статтею 24 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що службова особа, уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, прирівняні до них особи у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов'язані невідкладно вжити таких заходів: 1) відмовитися від пропозиції; 2) за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; 3) залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; 4) письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб'єктів у сфері протидії корупції.

Натомість, майор служби цивільного захисту ОСОБА_2, порушуючи обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції» вчинив умисний корисливий корупційний злочин за наступних обставин.

На початку грудня 2015 року до начальника Тисменицького РВ УДСНС України в Івано-Франківській області майора служби цивільного захисту ОСОБА_2 звернувся його знайомий ОСОБА_3 із проханням у сприянні в переміщенні до одного місця проходження служби його сина ОСОБА_4 та невістки ОСОБА_5 так, як вони зареєстрували шлюб 16 жовтня 2015 року, однак не мають змоги проживати разом оскільки його син лейтенант служби цивільного захисту ОСОБА_4 відповідно до наказу начальника УДСНС України в Івано-Франківській області №406 від 15.06.2015 року призначений на посаду інженера - (з пожежно-рятувальних робіт) 2-ї державної пожежно-рятувальної частини УДСНС України в Івано-Франківській області (м. Тисмениця Івано-Франківської області), а невістка ОСОБА_5 згідно із наказом начальника УДСНС України в Черкаській області №188 від 15.06.2015 року призначена інженером групи з пожежно-рятувальних робіт 12 державної пожежно-рятувальної частини Управління (м. Черкаси).

Тоді ж, в ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди для себе за сприяння в позитивному вирішенні питання щодо переміщення в іншу місцевість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для проходження подальшої служби в одному із підрозділів цивільного захисту України в Івано-Франківській області.

В перших числах грудня начальник Тисменицького РВ УДСНС України в Івано-Франківській області майор служби цивільного захисту ОСОБА_2, враховуючи займану ним посаду, її авторитет і пов'язані із цим можливості, а також наявність знайомств в Управлінні ДСНС України в Івано-Франківській області, умисно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи можливість вплинути на прийняття рішення щодо переміщення ОСОБА_4 та ОСОБА_5, під час телефонної розмови із громадянином ОСОБА_3 повідомив останньому, що йому, ОСОБА_2, за вирішення вищевказаних питань необхідно передати грошові кошти в сумі 2000 доларів США, на що той погодився.

02 грудня 2015 року ОСОБА_4 власноручно складено рапорт на ім'я начальника Управління ДСНС України в Івано-Франківській області про переміщення його на посаду начальника караулу 24 державної пожежно-рятувальної частини УДСНС з охорони об'єктів ТзОВ «Карпатнафтохім» (м. Калуш Івано-Франківської області), надалі вказаний рапорт погоджено начальником Тисменицького районного відділу УДСНС України в Івано-Франківській області майором служби цивільного захисту ОСОБА_2

07 грудня 2015 року відповідно до наказу начальника Управління ДСНС в Івано-Франківській області №885 лейтенанта служби цивільного захисту ОСОБА_4 призначено на посаду начальника караулу 24 державної пожежно-рятувальної частини УДСНС з охорони об'єктів ТзОВ «Карпатнафтохім» (м. Калуш Івано-Франківської області).

В подальшому 24 грудня 2015 року відповідно до наказу начальника Управління ДСНС в Івано-Франківській області №947 лейтенанта служби цивільного захисту ОСОБА_5 призначено на посаду фахівця (з персоналу) 6 державної пожежно-рятувальної частини УДСНС (м. Калуш Івано-Франківської області).

Цього ж дня, 24 грудня 2015 року близько 09.30 години, реалізуючи свій злочинний умисел, майор служби цивільного захисту ОСОБА_2, попередньо домовившись про зустріч за допомогою телефонного зв'язку зустрівся із ОСОБА_3 поблизу кінотеатру «Космос», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності 97 де повідомив ОСОБА_3, про вирішення ним ОСОБА_2 усіх питань щодо переміщення лейтенантів служби цивільного захисту ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зазначивши, що вони вже призначені на посаду в м. Калуш Івано-Франківської області. Після цього, ОСОБА_3 передав начальнику Тисменицького РВ УДСНС України в Івано-Франківській області майору служби цивільного захисту ОСОБА_2 неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США. Надалі майор служби цивільного захисту, ОСОБА_2 перерахував наведені грошові кошти та повернув ОСОБА_3 одну купюру номінальною вартістю 100 доларів США.

За таких обставин, ОСОБА_2 24 грудня 2015 року о 09.30 годині, поблизу кінотеатру «Космос», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 97, діючи умисно, протиправно, переслідуючи корисливий мотив та мету власного збагачення, одержав від ОСОБА_3 неправомірну вигоду у розмірі 1900 доларів США, за здійснення впливу на прийняття рішення начальником УДСНС України в Івано-Франківській області щодо переміщення лейтенанта служби цивільного захисту ОСОБА_4 на посаду начальника караулу 24 державної пожежно-рятувальної частини УДСНС з охорони об'єктів ТзОВ «Карпатнафтохім» (м. Калуш Івано-Франківської області) та лейтенанта служби цивільного захисту ОСОБА_5 на посаду фахівця (з персоналу) 6 державної пожежно - рятувальної частини УДСНС (м. Калуш Івано-Франківської області), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 369-2 КК України.

Враховуючи викладене, досудовим розслідування встановлено достатньо підстав для підозри начальника Тисменицького РВ УДСНС України в Івано-Франківській області майора служби цивільного захисту ОСОБА_2 у зловживанні впливом - одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженої на виконання функцій держави, тобто у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.

Таким чином, майор служби цивільного захисту ОСОБА_2 будучи начальником Тисменицького РВ УДСНС України в Івано-Франківській області, тобто службовою особою, на яку покладались організаційно-розпорядчі обов'язки, у порушення вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України, ст.ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року, усупереч інтересів служби та своїх службових обов'язків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи своє службове становище, 24 грудня 2015 року о 9.30 годині, поблизу кінотеатру «Космос», що знаходиться за адресою: м. Івано- Франківськ, вул. Незалежності, 97, діючи умисно, протиправно, переслідуючи корисливий мотив та мету власного збагачення, одержав від ОСОБА_3 неправомірну вигоду в розмірі 1900 доларів США за здійснення впливу на прийняття рішення начальником УДСНС України в Івано-Франківській області щодо переміщення лейтенанта служби цивільного захисту ОСОБА_4 на посаду начальника караулу 24 державної пожежно-рятувальної частини УДСНС з охорони об'єктів ТзОВ «Карпатнафтохім» (м. Калуш Івано-Франківської області) та лейтенанта служби цивільного захисту ОСОБА_4 на посаду фахівця (з персоналу) 6 державної пожежно - рятувальної частини УДСНС (м. Калуш Івано-Франківської області), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене 4.2 ст. 369-2 КК України.

24 лютого 2016 року між прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону Шафранюк В.М. та підозрюваним ОСОБА_2, в присутності його захисника ОСОБА_1, було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої підозрюваний ОСОБА_2, беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.369-2 ч.2 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, при цьому сторони угоди узгодили покарання за ст.369-2 ч.2 КК України у виді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень на підставі ст.55 КК України з позбавленням права обіймати посади пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих, та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком на три роки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, розкаявся у вчиненому. Просить суд затвердити угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі укладення угоди та виключні підстави оскарження вироку розуміє.

Прокурор просить затвердити угоду про визнання винуватості укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_2

Захисник просить про затвердження угоди про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2

Відповідно до ст. 68, ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, роз'яснивши сторонам наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену сторонами угоду слід затвердити, виходячи з наступного.

Укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.2, ч.4 ст.469 КПК України, за своїм змістом вона відповідає вимогам ст.472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Судом відповідно до вимог ст.474 КПК України роз'яснено ОСОБА_2 його процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, а також роз'яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.314, 370, 373, 374, 474,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 лютого 2016 року укладену між прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону Шафранюк В.М. та обвинуваченим ОСОБА_2, в присутності його захисника ОСОБА_1 по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.369-2 ч.2 КК України.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.369-2 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень.

На підставі ст.55 КК України ОСОБА_2 позбавити права обіймати посади пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих, та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком на три роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану у вигляді застави в розмірі 48720 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) гривень, яку після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_7.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (р/р №31112115700002, код ЗКПО: 37952250, МФО 836014, код класифікації доходів: 24060300 «Інші надходження» банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області - 1843 (одну тисячу вісімсот сорок три) гривні 20 (двадцять) копійок витрат за проведення експертиз.

Речові докази - п'ятнадцять купюр номіналом по 100 доларів США - 1500 доларів США повернути ОСОБА_3

Речові докази - особові справи майора служби цивільного захисту ОСОБА_2 №509, молодшого сержанта служби цивільного захисту ОСОБА_8 №458, лейтенанта служби цивільного захисту ОСОБА_4 №649 та лейтенанта служби цивільного захисту ОСОБА_5 №58 - повернути Управлінню ДСНС в Івано-Франківській області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя Н.І. Деркач