Ухвала суду № 56491897, 16.03.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15143/14-ц

Провадження № 6/344/2/16

У Х В А Л А

16 березня 2016 рокуІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.

за участю сторін:

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та зобовязання повернути стягнуті кошти, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дочки, посилаючись на те, що виконавчий лист № 2-617/2009, виданий 19.11.2010 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», так як виконавчий лист був виданий помилково, а заборгованість перед ОСОБА_2 відсутня, тому просив визнати виконавчий лист № 2-617/2009 від 19.11.2010 року таким, що не підлягає виконанню.

16 вересня 2015 року представником заявника подана заява, в якій заявник заявив ще вимогу про зобовязання ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 усі безпідставно одержані кошти за виконавчим листом № 2-617/2009 року в процесі виконавчого провадження

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримав з мотивів, викладених у заяві, просив заяву задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні ОСОБА_2 просила у задоволенні заяви відмовити, оскільки рішення суду до цього часу не виконано, добровільно ОСОБА_1 не сплачувалися аліменти, тому підстав для задоволення заяви немає.

Представник Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції до суду не зявився, що згідно ч. 3 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, розглянувши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження № 39468662, виходить з наступного.

21.04.2008 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області винесено рішення, яким частково задоволений позов ОСОБА_2, стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 від усіх видів доходів з часу подання позову до суду 10.02.2005 року до часу набуття повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку із зарахуванням аліментних платежів, оплачених за ухвалою суду від 20.04.2005 року по даній справі, в решті вимог позову відмовлено, а саме: у стягненні аліментів у розмірі 3/4 усіх видів доходів, починаючи з січня 2000 року до досягнення дочкою 23 років, стягненні аліментів за минулий час в сумі 10 000 грн. від ведення підсобного господарства, 37 801,51 грн. неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини та 50 000 грн. моральної шкоди (т. 2 а.с. 38-39).

09.07.2008 року додатковим рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_2 задоволено частково та доповнено рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_1 наступним змістом: «в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача аліментів на утримання дочки в розмірі 3/4 усіх видів доходів, починаючи з січня 2000 року до повноліття, та вимоги про стягнення з відповідача з ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3/4 з усіх видів доходів, починаючи з повноліття до досягнення нею 23 річного віку, відмовити, в решті вимог заяви відмовити» (т. 2 а.с. 72).

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23.09.2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, додаткове рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.07.2008 року скасовано, а заяву ОСОБА_2 про постановлення додаткового рішення направлено на новий розгляд в той же суд (т. 2 а.с. 116-118)

02.04.2009 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області винесено додаткове рішення, залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21.10.2010 року, яким заяву ОСОБА_2 про постановлення додаткового рішення задоволено частково, доповнено рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.04.2008 року наступним чином: «в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача аліментів на утримання дочки в розмірі 3/4 усіх видів доходів, починаючи з січня 2000 року до повноліття, та вимоги про стягнення з відповідача з ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3/4 з усіх видів доходів, починаючи з повноліття до досягнення нею 23 річного віку, відмовити, в решті вимог заяви відмовити».

В матеріалах справи міститься копія виконавчого листа № 2-617/2009, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 19.11.2010 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дочки, стягнення аліментів за минулий час, стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та моральної шкоди, в якому викладено лише назву справи, у якій ухвалено рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2008 року (т. 3 а. с. 186).

Резолютивна частина рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки в розмірі 1/4 від усіх видів доходів з часу подання позову до суду 10.02.2005 року до часу набуття повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку із зарахуванням аліментних платежів, оплачених за ухвалою суду від 20.04.2005 року по даній справі, та відмову в задоволенні решти позовних вимог (т. 2 а. с. 38-39), як і резолютивна частина рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2009 року про відмову в задоволенні позовних вимог про стягнення в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача аліментів на утримання дочки в розмірі 3/4 усіх видів доходів, починаючи з січня 2000 року до повноліття, та вимоги про стягнення з відповідача з ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3/4 з усіх видів доходів, починаючи з повноліття до досягнення нею 23 річного віку, (т.2 а. с. 167-168), в копії цього виконавчого листа відсутня.

У відповідності з положеннями ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому листі № 2-617/2009, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 19.11.2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дочки, стягнення аліментів за минулий час, стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та моральної шкоди, зазначено лише абзац другий резолютивної частини додаткового рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2009 року, а саме: «доповнити рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3/4 з усіх видів доходів з січня 2000 року до досягнення дочкою 23 років, стягнення аліментів за минулий час в сумі 10 000 грн. від ведення підсобного господарства, 37 801,51 грн. неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, 50 000 грн. моральної шкоди від 21.04.2008 року», тобто викладено назву справи, в якій ухвалено рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2008 року (т. 3 а. с. 186).

Таким чином, виконавчий лист не відповідає вимогамЦивільного процесуального кодексу України, не містить переліку дій, які необхідно вчинити, виконавчий лист помилково містить тільки назву справи, в ньому відсутній висновок суду про відмову у задоволенні позовних ОСОБА_2 до ОСОБА_1.

У судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист за рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2008 року не видавався, що було підтверджено сторонами по справі, проте у матеріалах справи міститься копія виконавчого листа № 2-2176, виданого на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.04.2005 року, в якому зазначено, що аліменти утримано по 20.09.2006 року у звязку з повноліттям дочки ОСОБА_3, заборгованість по аліментам утримано повністю у сумі 2801,61 грн. (т. 4 а.с. 143-144).

За таких обставин вимоги заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, слід задовольнити.

Щодо вимог заяви про зобовязання ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 усі безпідставно одержані кошти за виконавчим листом № 2-617/2009 року в процесі виконавчого провадження, то суд вважає за необхідне відмовити, оскільки у судовому засіданні не встановлений розмір коштів, стягнутих за виконавчим листом № 2-617/2009, а при розгляді заяв про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд може лише стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом, але така вимога заявником не ставилася.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 207-210, 292, 293, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та зобовязання повернути стягнуті кошти задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист № 2-617/2009, виданий Івано-Франківським міським судом 19.11.2010 року на виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.04.2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дочки, стягнення аліментів за минулий час, стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та моральної шкоди, таким, що не підлягає виконанню.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Мелещенко