Ухвала суду № 56491754, 17.03.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/5843/15-ц Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В.

Категорія 27 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

17 березня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Шевчук А.М.,

суддів: Заполовського В.Й., Талько О.Б.,

з участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про призначення судової експертизи

по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1, третя особа: Приватне підприємство «Альбатрос», про звернення стягнення на предмет іпотеки

за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У процесі апеляційного розгляду справи представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заявив письмове клопотання про призначення судової експертизи. Своє клопотання обґрунтовує необхідністю незалежної оцінки нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1.

Заслухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України експертиза призначається судом для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Оскільки питання, що підлягає з'ясуванню в даній справі, потребує спеціальних знань, що є завданням будівельно-технічної експертизи, то таку експертизу слід призначити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також із власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи може тривати понад установлені строки розгляду апеляційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст.143,144, 202, 203, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз, юридична адреса м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2?

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи №296/5843/15-ц та огляду квартири, здійсненого за участю сторін та третьої особи.

Обов'язок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від подання необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі.

Експертизу виконати не більше ніж упродовж двох місяців з моменту надходження матеріалів до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: