Ухвала суду № 56491672, 16.03.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 279/10125/15-ц Головуючий у 1-й інст. Коваленко В. П.

Категорія 27 Доповідач Жигановська О. С.

У Х В А Л А

16 березня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Жигановська О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 січня 2016 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2 про припинення зобовязання за договором поруки,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 січня 2016 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення її позовних вимог, та відмову у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 25 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, з повідомленням особи, яка її подала про необхідність усунути недоліки апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали (а.с. 91).

Як вбачається із матеріалів справи копію вказаної ухвали апелянт отримав 02 березня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.93).

Станом на 16 березня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Статтею 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню особі, яка її подає.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 січня 2016 року визнати неподаною і повернути особі, яка її подає.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: