Ухвала суду № 56491608, 14.03.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа №276/1232/15-ц Головуючий у 1-й інст. Мельник М. Л.

Категорія 55 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

14 березня 2016 року м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Транс ЛТД» ОСОБА_1 на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 04 лютого 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Транс ЛТД» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 04 лютого 2016 року позов задоволено частково.

04.03.2016 року відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, скасувати його та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.02.2016 р. судом першої інстанції було ухвалено рішення, під час проголошення якого сторони були відсутні. Копію рішення відповідач отримав 11.02.2016 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.61). Однак, в період з 11.02.2016р. по 25.02.2016 р. директор ТОВ «Фенікс Транс ЛТД» ОСОБА_1 перебував у відрядженні, на підтвердження чого надав копію Наказу (розпорядження) № 1 від 09.02.2016 р. (а.с. 64).

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 73, 222, 294, ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Транс ЛТД» ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області № 276/1232/15-ц від 04 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: