Ухвала суду № 56491578, 16.03.2016, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/107/16

Справа № 292/80/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши клопотання Державної екологічної інспекції у Житомирській області про розстрочення сплати судового збору ,-

В С Т А Н О В И В :

15.03.2016 року до суду надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Житомирській області в інтересах держави в особі Великолугівської сільської ради Червоноармійського району до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих державі.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду клопотання, в якому просить розстрочити сплату судового збору за даним позовом до моменту ухвалення судового рішення, мотивуючи його тим, що Державна екологічна інспекція у Житомирській області, яка фінансується лише за рахунок держави, через тяжкий фінансовий стан не має можливості вчасно оплатити судовий збір, у зв"язку з відсутністю відкритих асигнувань спеціального фонду державного бюджету за відповідним кодом економічної класифікації видатків на момент подачі позову.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані матеріали, суддя вважає, що воно до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10. 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" передбачено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Позивач на підтвердження свого тяжкого матеріального стану надав суду лімітну довідку про бюджетні асигнування та кредитування на 2016 рік, згідно якої з Державного бюджету України Державній екологічній інспекції виділено для сплати судового збору 250 тис. грн.

З викладеного вбачається, що позивачу виділяються кошти на сплату судового збору, тому суддя вважає в задоволенні письмового клопотання Державної екологічної інспекції у Житомирській області про розстрочення сплати судового збору, відмовити.

Керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст. 82 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції у Житомирській області про розстрочення сплати судового збору, відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя П.О.Кулик