Ухвала суду № 56491534, 16.03.2016, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1595/13-ц

Провадження № 4-с/288/1/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року. смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Васільєв Л. А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ :

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 на дії державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуються дії державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП № 50038489 від 05.02.2016 року. Згідно заяви ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішення, йому було відомо про відкриття виконавчого провадження з 24.02.2016 року.

Скаргу подано 09.03.2016 року. Заява про поновлення строків звернення до суду не надходила.

Відповідно до ст.385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч.4 п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

ОСОБА_1 подано скаргу з пропуском строку, встановленого законом, клопотання про його поновлення відсутнє, а тому скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.385 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 на дії державного виконавця залишити без розгляду та повернути заявнику.

Розяснити особі, яка подала скаргу, право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3