Ухвала суду № 56491190, 11.11.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10507/13-а

2-а/296/674/13

У Х В А Л А

"11" листопада 2013 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шалота К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирського міського голови ОСОБА_2, Житомирської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

22.10.2013 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 23.10.2013 року вказана позовна заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема не сплачено судовий збір.

Одночасно позивачу розяснено положення п.1 ч.3 ст.108 КАС України та надано пятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, 04.11.2013р. позивач отримав копію ухвали суду від 23.10.2013р.

Таким чином, оскільки зазначені в ухвалі суду від 23.10.2013 року недоліки позовної заяви, що перешкоджають відкриттю провадження у справі лишились невиконанні, то відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 106, 108 КАС України.

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського міського голови ОСОБА_2, Житомирської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в пятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через через Корольовський районний суд м. Житомира.

Суддя К. В. Шалота