Ухвала суду № 56491168, 07.10.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9860/13-ц

2/296/3324/13

У Х В А Л А

"07" жовтня 2013 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "АВТО ПРОСТО", треті особи: Управління по захисту прав споживачів, Головне фінансове управління Житомирської облдержадміністації про визнання угоди недійсною, застосування двосторонньої реституції та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

04.10.2013 року позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, однак позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру;

- не зазначено номери засобів зв»язку сторін, якщо такі відомі;

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "АВТО ПРОСТО", треті особи: Управління по захисту прав споживачів, Головне фінансове управління Житомирської облдержадміністації про визнання угоди недійсною, застосування двосторонньої реституції та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Попередити позивача, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя К. В. Шалота