Ухвала суду № 56491031, 01.07.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5126/13-а

2-а/296/440/13

У Х В А Л А

"01" липня 2013 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до першого заступника начальника Держфінінспекції в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04.06.2013 р. в провадження суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 05.06.2013р. вказана позовна заява була залишена без руху. Одночасно позивачу розяснено положення п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано п»ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, 21.06.2013р. позивач отримав копію ухвали суду від 05.06.2013р., однак вимоги вказаної ухвали в строк, наданий для їх усунення лишились не виконані.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до першого заступника начальника Держфінінспекції в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути.

Ухвалу про повернення адміністративного позову та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративно суду через Корольовський районний суд м. Житомира за правилами, встановленими статтями 185-187Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К. В. Шалота