Справа № 296/6045/13-а
2-а/296/488/13
У Х В А Л А
"27" червня 2013 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шалота К.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 26.06.2013 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Житомирської міської ради про скасування постанови №256 від 13.06.2013 року про адміністративне правопорушення від 08.05.2013 р.
Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.
Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 13.06.2012р. - 26.06.2013р. (що вбачається з дати штампу на позовній заяві), тобто з пропуском 10 - денного терміну для оскарження постанови. При подачі адміністративного позову не заявлено клопотання про поновлення строку для предявлення позову.
За вказаних обставин відсутні підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
У звязку з вищезазначеним адміністративний позов, необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 100, 165, 167 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про скасування постанови залишити без розгляду.
Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Копію ухвали направити невідкладно ОСОБА_1, разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом пяти днів з дня її отримання.
Суддя К. В. Шалота
Судове рішення № 56491029, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 27.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/6045/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: