Ухвала суду № 56490857, 20.02.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1614/13-ц

2/296/1428/13

У Х В А Л А

"20" лютого 2013 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирської територіальної громади Житомирської міської ради про визнання права власності на гараж,

в с т а н о в и в :

19.02.2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Житомирської територіальної громади Житомирської міської ради м. Житомира про визнання права власності на гараж.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

-не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, викладених в позові;

-не зазначено місцезнаходження гаража, щодо якого позивач хоче визнати право власності;

-не зазначено в якості третьої особи інститут хмелярства в м. Житомирі, та в якості позивача колишнього чоловіка;

-не вказано власника земельної ділянки, на якій знаходиться оспорюваний гараж;

-не зазначено номери засобів зв»язку сторін, якщо такі відомі;

-не зазначено чим саме порушено її право відповідачем.

- судовий збір сплачено за подачу заяви немайнового характеру. В даному випадку позов не є позовом немайнового характеру, оскільки є майновим та підлягає грошовій оцінці;

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням йому строк для усунення недоліків

Керуючись ст.119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської територіальної громади Житомирської міської ради м. Житомира про визнання права власності на гараж залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Попередити позивача, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота