Ухвала суду № 56490715, 16.03.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4080/16-к

1-кс/295/1586/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

за участю секретаря Савіної Л.І.,

слідчого СВ Житомирського РВ поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Кільніцького М.П.,

розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, винесене слідчим слідчого відділу слідчого СВ Житомирського РВ поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Кільніцьким М.П. та погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури Дяченко А.В. по кримінальному провадженню № 12013060170001149 від 26.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, на яких містяться вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_3, а саме: заяв про прийняття на роботу, звільнення із роботи, посадових інструкцій, автобіографії, протоколів, які знаходяться у приміщенні ЖБК «Полісся»

(код ЄДРПОУ 20424736) юридична адреса якого м. Житомир, вул. Короленко, буд. 8, офіс 1, з метою їх вилучення, можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, проведення огляду та використання в якості вільних зразків при проведенні судово-почеркознавчих експертиз, з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

В клопотанні зазначено, що 26.09.2013 року до Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області надійшло подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції ОСОБА_4 від 12.09.2013 року за вих. № 14380 про притягнення директора ПП «Вікторія» ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ст. 388 КК України.

26.09.2013 року за даним фактом відомості внесено до ЄРДР за №12013060170001149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Крім того, слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2009 року державним виконавцем відділу ДВС Житомирського РУЮ ОСОБА_6 (на даний час ОСОБА_7) на виконання наказу Господарського суду Житомирської області № 9/2148 від 31.07.2008 року на користь ПП «Вікторія» складено акт опису й арешту майна а саме: 9 одиниць транспортних засобів, які належали ТзОВ «Левків-Агро», які нею були передані на відповідальне зберігання під розпис директору ПП «Вікторія» ОСОБА_5

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що дійсно 11.08.2009 року державний виконавець відділу ДВС Житомирського РУЮ ОСОБА_6 на виконання наказу Господарського суду Житомирської області № 9/2148 від 31.07.2008 склала акт опису й арешту майна а саме: 9 одиниць транспортних засобів, які належали ТзОВ «Левків-Агро», на користь ПП «Вікторія», які передала йому на відповідальне зберігання під розпис.

Окрім того, 26.07.2011 року старший державний виконавець відділу ДВС Житомирського РУЮ ОСОБА_8 проводить вилучення 5 одиниць транспортних засобів, які знаходились на відповідальному зберіганні у директора ПП «Вікторія» ОСОБА_5, про що складає акт вилучення описаного та арештованого майна, які передає директору Житомирської філії ТОВ «ТД Укрспецреалізація» ОСОБА_3, про що складає відповідний акт приймання-передачі.

Під час проведення допиту ОСОБА_6 показала, що частина документів виконавчого провадження знаходиться у зведеному виконавчому провадженні № 46 від 31.03.2008 року, яке на даний час знаходиться у відділі примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області.

Слідчий зазначив, що на виконання ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.01.2016 року у відділі примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області були вилучені документи, які знаходяться у зведеному виконавчому провадженні № 46 від 31.03.2008.

Постановою слідчого від 04 лютого 2016 року призначено судово-почеркознавчу експертизу, до проведення якої залучено експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України. Проте, 17.02.2016 року до слідчого надійшло клопотання експерта від 10.02.2016 № 19/106-1302 про надання вільних зразків почерку ОСОБА_3

Згідно рапорту о.у. відділу УЗЕ в Житомирській області А.М. Сердюка, ОСОБА_3 з січня 2015 року працювала на посаді юриста-консульта ЖБК «Полісся» (код ЄДРПОУ 20424736) юридична адреса якого м. Житомир, вул. Короленко, буд. 8, офіс 1, де на документах містяться вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_3

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що є достатні підстави вважати, що вина осіб, які вчинили незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, або майна, яке описано, може бути доведена внаслідок вилучення оригіналів документів на яких містяться вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_3, які знаходяться у приміщенні ЖБК «Полісся» (код ЄДРПОУ 20424736) юридична адреса якого м. Житомир, вул. Короленко, буд. 8, офіс 1, а іншим способом неможливо отримати вказані документи.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено, що необхідна інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Житомирського РВ поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Кільніцькому Миколі Петровичу, або оперуповноваженому відділу УЗЕ в Житомирській області лейтенанту поліції Сердюку Анатолію Миколайовичу дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, на яких містяться вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_3, а саме: заяв про прийняття на роботу, звільнення з роботи, посадових інструкцій, автобіографії, протоколів, які знаходяться у приміщенні ЖБК «Полісся» (код ЄДРПОУ 20424736), що розташовується з адресою: м. Житомир, вул. Короленко, буд. 8, офіс 1, з метою їх вилучення, можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, проведення огляду та використання в якості вільних зразків при проведенні судово-почеркознавчих експертиз, з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Встановити строк дії ухвали до 30.03.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя