Ухвала суду № 56490562, 17.03.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/5068/14

н/п 2/0274/32/16

У Х В А Л А

17.03.2016 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., за участю представника позивачки ОСОБА_1, представника відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Бердичівська міська рада, Управління державного земельного агенства Бердичівського району, про визначення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою: м. Бердичів вул. Нова, 16 між співвласниками.

У відкритому судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення земельно-технічної експертизи щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, 2. Мотивуючи тим, що до позовної заяви додано як один із варіантів розподілу земельної ділянки технічний звіт ПП «Геозем», відповідно до якого відповідачці пропонується у користування земельну ділянку площею 450 кв. м, а позивачці 564 кв.м., із даним розподілом вона не погоджується, а тому просить призначити у справі вище вказану експертизу.

У відкритому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 не заперечив проти призначення у справі земельно-технічної експертизи.

Представник третьої особи - Бердичівської міської рада в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності.

Представник третьої особи - Управління державного земельного агенства Бердичівського району в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши дане клопотання та пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховний суд України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30 травня 1997 року за № 8, розяснено судам, що призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначати експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Згідно наказу Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року за № 53/5, зареєстрованого 03 жовтня 1998 року за № 705/3145 із змінами від 26 грудня 2012 року за № 1950/5 «Про затвердження інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» передбачено проведення судової земельно-технічної експертизи.

Згідно п. 6 Інструкції, завданням земельно-технічної експертизи зокрема є: визначення фактичного землекористування земельними ділянками; визначення відповідності фактичного землекористування, а також порушень меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів; визначення відповідності фактичного розташування будівель, споруд та інших об'єктів відносно меж земельних ділянок право встановлювальним документам та технічній документації із землеустрою та землекористування; визначення можливості розподілу (порядку користування) земельними ділянками, розробка варіантів їх розподілу (порядку користування); визначення можливих варіантів підходу та проїзду до земельних ділянок; встановлення земельного сервітуту.

Враховуючи, що з»ясування можливостей розподілу(порядку користування) земельними ділянками потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідачки ОСОБА_5- ОСОБА_2, та призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

Що стосується визначення судово-експертної установи, то суд вважає, що проведення даної експертизи слід доручити експерту ОСОБА_6(адреса: АДРЕСА_2).

На час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Бердичівська міська рада, Управління державного земельного агенства Бердичівського району, про визначення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6(адреса: АДРЕСА_2), попередивши експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта, який проводитиме судову земельно-технічну експертизу, поставити наступне питання, за яким має бути проведена експертиза:

- Які можливо визначити варіанти поділу на встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) житлового будинку за адресою: м. Бердичів, вул. Нова, б. 106, кв. 1, 2.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

В розпорядження експерта направити цивільну справу № 274/5068/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Бердичівська міська рада, Управління державного земельного агенства Бердичівського району, про визначення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками, інвентарну справу на житловий будинок за адресою: м. Бердичів, вул. Нова, б. 106, технічний звіт, та інформацію на магнітному носію.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу не можливо, суд, залежно від того хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза призначена, або відмовити в його визнанні.

Провадження в справі зупинити до надходження результатів експертизи.

Експертизу пропонується провести протягом місяця.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: