Ухвала суду № 56489924, 16.03.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/1456/16-ц

Провадження 2/206/490/16

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

"16" березня 2016 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння в натурі та про виділ частки земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

14 березня 2016 року позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом.

Вивчивши матеріали заяви доходжу висновку про необхідність відмовити заявникам у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

25 вересня 2014 року рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про поділ в натурі домоволодіння відмовлено.

18 грудня 2014 року рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради про визначення порядку користування будинком відмовлено в повному обсязі.

Як вбачається з позовної заяви формулювання позовних вимог позивачів не є новим предметом та новою підставою.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відмова від позову не позбавляє другу сторону права пред'явити такий самий позов до особи, яка відмовилась від позову.

Також, вважаю за необхідне повернути сплачену позивачем суму судового збору у відповідності до ст. 7 Закону України Про судовий збір, якою встановлено, що сплачена сума судового збору повертається в разі відмови у відкритті провадження у справі.

У звязку з такими обставинами, керуючись ст.ст. 122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння в натурі та про виділ частки земельної ділянки.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області (вул. 20 років Перемоги, 51 м. Дніпропетровськ, 49127) повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір, суму в розмірі 765,21грн.. згідно квитанції № 1/606 від 11.03.2016 року.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області (вул. 20 років Перемоги, 51 м. Дніпропетровськ, 49127) повернути позивачу ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір, суму в розмірі 765,21грн.. згідно квитанції № 1/608 від 11.03.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя А.О. Сухоруков