Рішення № 5648984, 27.05.2009, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 2 164, 2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2009 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Гвоздик А. Є.,

при секретарі - Цихоцькій Л. М.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща. Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом Диканського комбінату комунальних підприємств до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за надані житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідачі по справі проживають та користуються комунальними послугами в квартирі АДРЕСА_1 що надаються Диканським ККП, але оплати за дані послуги не проводять, в звязку з чим у них станом на 01 травня 2009 року мається заборгованість в сумі 2 538 грн. 18 коп., яку в добровільному порядку останні не погашають. Крім того, з відповідачкою по справі ОСОБА_1 16 грудня 2008 року був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за житлово - комунальні послуги на суму 1050 грн. 46 коп., який відповідачами не виконується, тому Диканський ККП звернувся з позовом до суду та просить стягти з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за надані їм житлово-комунальні послуги в сумі 2 538 грн. 18 коп., розірвати договір з відповідачами про реструктуризацію заборгованості за житлово - комунальні послуги № 13 від 16 грудня 2008 року, надати дозвіл на примусове входження до квартири для виконання відключення квартири від будинкової системи теплопостачання шляхом конструктивного відєднання квартирної мережі від загальнобудинкової та стягти витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 250 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила, а саме відмовилася від позовних вимог, що відключення квартири відповідачів від будинкової системи теплопостачання шляхом конструктивного відєднання квартирної мережі від загальнобудинкової, а в іншій частині позовні вимоги просила задоволити з підстав викладених у позовній заяві та у судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_1., в судовому засіданні предявлені до неї позовні вимоги позивачем визнала повністю та суду пояснила, що заборгованість за житлово-комунальні послуги виникла внаслідок відсутності коштів, але в даний час кошти для сплати заборгованості в неї та у членів її сім»ї маються, тому вказана заборгованість за отримані комунальні послуги буде сплачена.

ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, а до суду кожен з них подав заяву, в якій просив розгляд справи в судовому засіданні провести в їхню відсутність, При цьому в своїй позовній заяві вказують, що позовні вимоги позивача вони визнають та проти задоволення позову позивача не заперечують.

З урахуванням того, що представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, а відповідачі проти задоволення позову не заперечували, тому розгляд даної справи по суті, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, був проведений у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідачку ОСОБА_1., дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні і це підтверджується наявними по справі доказами, відповідачі проживають в квартирі та одержують від позивача комунальні послуги, але на протязі тривалого часу ці послуги не оплачують, хоча відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України зобовязані це робити, в результаті чого в них виникла заборгованість по сплаті наданих позивачем послуг, яка станом на 01. 05. 2009 року становить 2 538 грн. 18 коп.

Так як, вказана заборгованість для позивача є шкодою, завданою з вини відповідачів, то, відповідно до положень ст. 64 ЖК України та ст. ст. 22, 623, 1166 ЦК України відповідачі, як особи, які проживають в квартирі та користуються житлово-комунальними послугами, повинні відшкодувати позивачу вказану суму боргу, а також відповідно ст. 83 ЦПК України відшкодувати понесені позивачем витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грн.

Також, у звязку з тим, що відповідачами не виконуються умови договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 16 грудня 2008 рік, суд вважає за необхідне договірні відносини, які виникли між сторонами внаслідок укладення цього договору, припинити.

Враховуючи те, що позивач, Диканський ККП, згідно рішення двадцять девятої сесії пятого скликання від 23 грудня 2008 року Диканської селищної ради звільнений від сплати судових витрат у вигляді судового збору при подачі позовних заяв до суду про стягнення боргів за житлово-комунальні послуги, тому ці витрати повинні бути стягнені з відповідачів по справі у дольовому порядку відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 67 ЖК України, ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягти солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки с-ща Диканька Полтавської області, зареєстрована по АДРЕСА_1, фактично проживає АДРЕСА_2, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителя с-ща Диканька Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1, фактично проживає АДРЕСА_2, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, жителя с-ща Диканька Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1,фактично проживає АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, жительки с-ща Диканька Полтавської області, зареєстрована АДРЕСА_1, фактично проживає в АДРЕСА_2 на користь Диканського комбінату комунальних підприємств Полтавської області на р/р 26002520621 в АБ “Полтава-Банк“, МФО 331489, код ЄДРПОУ 32546679, заборгованості за надані житлово-комунальні послуги водопостачання в сумі 2 538 (дві тисячі пятсот тридцять вісім) грн. 18 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 250 грн. 00 коп., а всього 2 788 грн. (дві тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн. 18 коп.

Розірвати договір № 13 про реструктуризацію заборгованості за надані житлово - комунальні послуги від 16 грудня 2008 року, укладений між Диканським комбінатом комунальних підприємств ККП та громадянкою ОСОБА_1.

В задоволенні решти вимог позивачу відмовити за безпідставністю.

Стягти у дольовому порядку в доход держави судові витрати по справі у вигляді судового збору, а саме з :

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки с-ща Диканька Полтавської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1, а фактично проживаючої в АДРЕСА_2 - 12 грн. 75 коп.;

- ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителя с-ща Диканька Полтавської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1, а фактично проживаючого в АДРЕСА_2 - 12 грн. 75 коп.;

- ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, жителя с-ща Диканька Полтавської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1, а фактично проживаючого в АДРЕСА_2 - 12 грн. 75 коп.

- ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, жительки с-ща Диканька Полтавської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1, а фактично проживаючої в АДРЕСА_2 - 12 грн. 75 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Диканський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: