Справа № 190/447/16-ц
Провадження №2/190/185/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року м.Пятихатки
Пятихатський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_1,
позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело» про визнання договору оренди землі припиненим, зобовязання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
17.02.2016 р. до суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до ТОВ «Джерело», в якому просить визнати договір оренди земельної ділянки припиненим у звязку із закінченням дії договору, визнати договір про внесення змін від 16.07.2013 р. до договору оренди недійсним та зобовязати відповідача повернути йому земельну ділянку, обгрунтовуючи вимоги тим, що 08.07.2015 р. померла його мати ОСОБА_3, а після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 8,600 га, що розташована на території Марянівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області (кадастровий номер 1224583700:01:001:0029). За своє життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно своєму сину ОСОБА_2. 02.02.2016 р. він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого до нього перейшло право приватної власності на зазначену земельну ділянку. За життя ОСОБА_3 02.12.2008 р. уклала з ТОВ «Джерело» договір оренди цієї земельної ділянки строком на 7 років до 02.12.2015 р., однак померла у звязку зі смертю не звернулася у передбачений Законом термін до відповідача з повідомленням, що не бажає продовжувати з ним договір, а позивач на той час хоч і вважався спадкоємцем, однак не прийняв спадщину та не зареєстрував за собою право власності на земельну ділянку. 30.12.2015 р. ТОВ «Джерело» звернулося до державного реєстратора Криничанського районного управління юстиції Дніпропетровської області з заявою про реєстрацію договору про внесення змін від 16.07.2013 р. до договору оренди земельної ділянки від 02.12.2008 р., відповідно до якого строк дії основного договору оренди продовжувався до 31.12.2021 р.. 02.01.2016 р. дані зміни були зареєстровані державним реєстратором, тобто на час реєстрації змін до основного договору від 02.12.2008 р. орендодавець була померлою, крім цього позивачу померла не повідомляла, що підписувала будь-які договори про внесення змін та про продовження терміну дії договору. Також на час проведення державної реєстрації змін договору оренди, дія основного договору оренди від 02.12.2008 р. припинилася у звязку із закінченням строку, на який його було укладено, тому вважає державну реєстрацію проведено з порушенням і вона підлягає скасуванню.
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позові, не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідач ТОВ «Джерело» про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, до суду не зявився повторно і свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 померла 08.07.2015 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-КИ № 632665, актовий запис № 13 (а.с. 8).
Згідно Державного акту на право приватної власності на землю земельна ділянка площею 8,600 га (кадастровий номер 1224583700:01:001:0029), яка розташована на території Марянівської сільської ради Пятихатського району, належить ОСОБА_3 (а.с. 16).
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02 лютого 2016 року спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_3 є її син ОСОБА_2. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 8,600 га (кадастровий номер 1224583700:01:001:0029), яка розташована на території Марянівської сільської ради Пятихатського району, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 9-11).
Відповідно до Договору оренди земельної ділянки від 02.12.2008 р. ОСОБА_3 та ТОВ «Джерело» уклали договір оренди вказаної вище земельної ділянки, належної орендодавцю на підставі державного акту на право власності на землю серія 4-ДП № 010474, виданого 25.12.2001 р., а актом прийому-передачі земельної ділянки ОСОБА_3 02.12.2008 р. передала дану земельну ділянку ТОВ «Джерело» на 7 років (а.с. 12-14).
Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що ТОВ «Джерело» 30.12.2015 р. у державного реєстратора Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області зареєструвало договір про внесення змін від 16.07.2013 р. до договору оренди від 02.12.2008 р., якими продовжено строк дії договору оренди земельної ділянки від 02.12.2008 р. до 31.12.2021 р. (а.с. 10-11).
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про оренду землі» орендарі набувають права оренди земельної ділянки на підставах і в порядку, передбачених Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України та іншими законами України і договором оренди землі.
Згідно ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру, тобто реєстрацією є запис, фіксація фактів або явищ з метою обліку та надання їм статусу офіційно визнаних актів, внесення до списку або книги обліку. За змістом цієї статті, реєстраціє договору є адміністративним актом, тобто елементом зовнішнім, щодо договору.
Відповідно до п. 2 Порядку державної реєстрації договорів оренди землі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.1998 р. № 2073, державна реєстрація договорів оренди є офіційним визнанням і підтвердженням державою факту виникнення або припинення права оренди земельних ділянок. Тобто, державна реєстрація договору оренди земельної ділянки у період визначений строками дії договору свідчить лише про правомірне, договірне використання відповідачем спірної земельної ділянки, а не про момент укладення зазначеного договору.
Згідно ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.
Відповідно ст. 13 Закону України "Про оренду землі" договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.
Відповідно дост. 15 цього Законуістотними умовами договору оренди землі є: об'єкт оренди (кадастровий номер, місце розташування та розмір земельної ділянки); строк дії договору оренди; орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату; умови використання та цільове призначення земельної ділянки, яка передається в оренду; умови збереження стану об'єкта оренди; умови і строки передачі земельної ділянки орендарю; умови повернення земельної ділянки орендодавцеві; існуючі обмеження (обтяження) щодо використання земельної ділянки; визначення сторони, яка несе ризик випадкового пошкодження або знищення об'єкта оренди чи його частини; відповідальність сторін; умови передачі у заставу та внесення до статутного фонду права оренди земельної ділянки.
Відповідно до ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Виходячи з наведеного, зважаючи, що ОСОБА_3 та ТОВ «Джерело» 02.12.2008 р. досягли усіх умов щодо передачі відповідачу у семирічне користування земельною ділянкою, але строк дії договору сплинув 02.12.2015 р., суд вважає, що на час проведення державної реєстрації змін до договору оренди, дія основного договору оренди від 02.12.2008 р. припинилася у звязку із закінченням строку, на який його було укладено, адже дані зміни були зареєстровані державним реєстратором 02.01.2016 р., тобто на час реєстрації змін до основного договору орендодавець ОСОБА_3 померла. Позивачу, як законному власнику земельної ділянки, не було відомо чи підписувала будь-які договори про внесення змін та про продовження терміну дії договору ОСОБА_3. Цей факт ані підтвердив, ані спростував відповідач, тому його дії щодо користування земельною ділянкою на теперішній час є не правомірними, у звязку з чим відповідач повинен повернути спірну земельну ділянку позивачу як законному власнику. При цьому, договір від 16.07.2013 р. про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 02 грудня 2008 року слід визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію іншого речового права, зареєстрованого відділом державної реєстраційної служби Криничанського районного управління юстиції від 02.01.2016 р..
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджу з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сплачені 551,20 грн. судового збору підлягають стягненню з відповідача.
На підставі ст.ст. 2, 13-15, 24, 32 Закону України «Про оренду землі», ст.ст. 526, 549, 629, 651 ч. 2 ЦК України, ст.ст. 96, 141 ч. 1 п. «д» ЗК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч. 1, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов задовольнити.
Визнати припиненим договір оренди земельної ділянки (кадастровий № 1224583700:01:001:0029) загальною площею 8,600 гектар, що розташована на території Марянівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, укладений 02 грудня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Джерело» та ОСОБА_3, зареєстрований у Жовтоводському відділі Дніпропетровської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 19.05.2009 року за № 040913801664, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2.
Визнати договір від 16 липня 2013 року про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 02 грудня 2008 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Джерело» і ОСОБА_3, недійсним та скасувати державну реєстрацію іншого речового права, зареєстрованого відділом державної реєстраційної служби Криничанського районного управління юстиції від 02 січня 2016 року за № 12878819.
Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Джерело» повернути ОСОБА_2 земельну ділянку площею 8,600 гектар, що розташована на території Марянівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області (кадастровий № 1224583700:01:001:0029).
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело» (р/р 26004447630100, код ЗКПО 32172722, МФО 305653) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 551 (пятсот пятдесят один) гривень 20 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складено 15 березня 2016 року.
Суддя М.С.Резніченко
Судове рішення № 56489788, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 190/447/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: