Ухвала суду № 56489697, 15.03.2016, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 186/307/16-а

15 березня 2016 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С. розглянувши заяву директора Приватного підприємства «Комунальщик-2» ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

Директор Приватного підприємства «Комунальщик-2» ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою про повернення судового збору, в якій просить суд повернути сплачений ПП «Комунальщик-2» судовий збір в сумі 551,20 гривень, у філії Дніпропетровського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», відповідно до квитанції №1/82 від 01 березня 2016 року.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

02 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду з адміністративною позовною заявою до Першотравенського міського військового комісаріату в особі ТВО військового комісара ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 09 березня 2016 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Першотравенського міського військового комісаріату в особі ТВО військового комісара ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення було залишено без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 16 березня 2016 року.

14 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 до відкриття провадження у адміністративній справі надала суду заяву про відкликання її адміністративної позовної заяви до Першотравенського міського військового комісаріату в особі ТВО військового комісара ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 14 березня 2016 року адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Першотравенського міського військового комісаріату в особі ТВО військового комісара ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, була повернута позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України ««Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе задовольнити заяву директора Приватного підприємства «Комунальщик-2» ОСОБА_1, та повернути Приватному підприємству «Комунальщик-2» сплачений судовий збір в сумі 551,20 гривень, у у філії Дніпропетровського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», відповідно до квитанції №1/82 від 01 березня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.160, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Повернути Приватному підприємству «Комунальщик-2» сплачений судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок, у філії Дніпропетровського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», відповідно до квитанції №1/82 від 01 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /ОСОБА_3/