Ухвала суду № 56489577, 15.03.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 179/129/16-к

№ 1-кс/183/205/16

15 березня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болкарьов С.В., секретар Гамаскова Н.А., за участю слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Пугач В.О., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Пугач В.О. звернувся до суду з клопотанням, в якому вказав, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 01.10.2015 року до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за фактом надання документів з внесеними до них недостовірними відомостями при перевезенні водіями автомобіля «Камаз», а саме: в товаротранспортних накладних в графі «пункт навантаження» вказано Новомосковський район, проте завантаження здійснено на території Магдалинівського району, та кваліфікованого за ч.4 ст. 358 КК України.

В ході розслідування було встановлено, що 30.09.2015 року в с. Котовка Магдалинівського району, двома водіями на автомобілях «Камаз» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, маючи товаротранспортні накладні № 1968 від 30.09.2015, та № 1972 від 30.09.2015 року, видані ПП «Діоніс Трейд», здійснювали завантаження зерна кукурудзи на території Магдалинівського району для його перевезення до елеватору ТОВ «Аякс», при цьому в товаротранспортних накладних місце завантаження вказано Новомосковський район.

Слідчий у своєму клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, у тому числі електронні документи, які перебувають у володінні ПАТ «ФІДОБАНК» (код 14351016), розташованого за адресою: вул. Велика Василівка, 10 м. Київ, та за місцем знаходження філій відділень ПАТ «ФІТОБАНК» на території Дніпропетровського регіону, що розташовані за адресами: вул. Дружби, 3, Жуковського, 21, Титова, 8, пр-кт. ім. Газети Правда, 11 м. Дніпропетровська, пр-кт. Гагаріна, 14 м. Кривий Ріг, а саме до:

-документів, які слугували підставою для відкриття банківських рахунків № 26000000443484 від 16.10.2013 року код валюти 980, № 26000000443484 від 17.09.2014 року код валюти 840, та № 26044000443484 від 13.03.2013 року код валюти 980, та інших документів, які відкриті ПП «Діоніс Трейд»;

-інформації, які містять відомості про рух коштів по банківським рахункам № 26000000443484 від 16.10.2013 року код валюти 980, № 26000000443484 від 17.09.2014 року код валюти 840, та № 26044000443484 від 13.03.2013 року код валюти 980, та інших документів, які відкриті ПП «Діоніс Трейд», починаючи з дати відкриття кожного рахунку по 12.02.2016 року включно,

мотивуючи його крім вищевказаного тим, що є підстави вважати, що посадовими особами ПП «Діоніс Трейд» здійснюються протиправні кримінальні діяння при проведенні фінансово-господарської діяльності підприємством, та вважає, що зазначена інформація має значення для встановлення обставин, значимих для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Пугач В.О. та представник ПАТ «ФІДОБАНК» (код 14351016), в судове засідання не з'явилися, про час та дату слухання клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання, тому клопотання підлягає розгляду без участі представника ПАТ «ФІДОБАНК» (код 14351016).

Однак, ч.4 ст.163 КПК України також встановлено, що слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка надала клопотання, та виключень розгляду клопотання без її участі КПК України не передбачає.

Слідчий, який звернувся до суду з клопотанням, повідомлений належним чином про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання для його підтримки та обґрунтування не з'явився, тому в задоволенні клопотання повинно бути відмовлено.

При цьому слідчий має право на повторне звернення з клопотанням про доступ до вказаної інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 164, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Пугач В.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ПАТ «ФІДОБАНК» (код 14351016), розташованого за адресою: вул. Велика Василівка, 10 м. Київ, та за місцем знаходження філій відділень ПАТ «ФІТОБАНК» на території Дніпропетровського регіону, що розташовані за адресами: вул. Дружби, 3, Жуковського, 21, Титова, 8, пр-кт. ім. Газети Правда, 11 м. Дніпропетровська, пр-кт. Гагаріна, 14 м. Кривий Ріг - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Болкарьов