справа № 208/1050/16-ц
№ провадження 2/208/1346/16
УХВАЛА
Іменем України
09 березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб: Публічного Акціонерного товариства «Сведбанк», приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції «про зобовязання вчинити певні дії», -
встановив:
18.02.2015 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулася позивачка ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб: Публічного Акціонерного товариства «Сведбанк», приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції «про зобовязання вчинити певні дії».
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.02.2016 року залишено позовну заяву без руху, з підстав недотримання позивачем вимоги ст. 119 ЦПК України при оформленні позову.
Копію ухвали від 18.02.2016 року Заводського районного суду м. Дніпродзержинська отримано позивачем ОСОБА_2 під розпис особисто 01.03.2016 року.
В передбачений пятиденний термін, позивачем ОСОБА_2 не виконано вимоги зазначені в ухвалі від 18.02.2016 року.
Так, згідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що станом на 09.03.2016 року позивачем ОСОБА_2 в передбачений строк ухвалою від 18.02.2016 року не виконані вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, заява ОСОБА_6 підлягає поверненню.
Враховуючи вищезазначене та керуючись вимогами ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2, ч. 4 ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб: Публічного Акціонерного товариства «Сведбанк», приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції «про зобовязання вчинити певні дії», в порядку передбаченому ч. 2 ст. 121 ЦПК України, - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Розяснити позивачеві ОСОБА_2, що повернення позовної заяви, не перешкоджає повторному зверненню до суду з позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Івченко Т. П.
Судове рішення № 56489066, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 09.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 208/1050/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: