Ухвала суду № 56488952, 16.03.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8423/15-ц

2/212/367/16

У Х В А Л А

16 березня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Зіміна М.В.,

секретарі судового засідання Борух Ю.К.,

за участі:

позивачки ОСОБА_1

відповідача- Монастирського М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми індексу інфляції та трьох відсотків річних,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

16.03.2016 року судом задоволено клопотання позивачки ОСОБА_1 та постановлено ухвалу про витребування доказів.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву, та з метою реалізації процесуальних прав та обовязків відповідачів, приходить до висновку про необхідність продовженняпроведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.158-1, 191, 208,209,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити у судовому засіданні перерву до 05 квітня 2016 року 15 години 00 хвилин.

Продовжити судовий розгляд вищезазначеної справи в режимі відеоконференції 05 квітня 2016 року о 15 годині 00 хвилин, між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Криворізькою установою виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№3), Менською виправною колонією управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№91).

Копію ухвали направити: начальнику Криворізької установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№3) та начальнику Менської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№91), для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуватиза допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін