Ухвала суду № 56488674, 01.03.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/3053/16-к

провадження № 1-кс/201/1836/2016

УХВАЛА

01 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Самоткана В.М., про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2016 року прокурор звернувся з клопотанням, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що слідчим управлінням прокуратури Дніпропетровської області 10.03.2015 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за №42015040000000167 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 375 КК України за фактами незаконного затримання та притягнення до кримінальної відповідальності учасників мирних зібрань та винесення неправосудних ухвал суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Бібіком М.М. при розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 12014040030000053 про обрання підозрюваним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту.

Підстави для внесення до ЄРДР: постанова старшого прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури області Подгорця С.В. від 10.03.2015 про виділення матеріалів з кримінального провадження № 42014040000000536, яке розпочато 31.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 371, ч. 2 ст. 371 КК України, за фактами притягнення завідомо невинних до кримінальної відповідальності, винесення суддями Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Бібіком М.М. та Решетніком М.О. неправосудних рішень за клопотаннями у кримінальному провадженні № 12014040030000053 про обрання підозрюваним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту, а також незаконного тримання під вартою та домашнім арештом зазначених підозрюваних на підставі вказаних ухвал.

Слідством по виділеному кримінальному провадженню встановлено наступні обставини: 26 січня 2014 року біля будівлі Дніпропетровської обласної державної адміністрації, розташованої по проспекту Кірова, 1 у м. Дніпропетровську, відбулась мирна акція протесту громадян на підтримку європейського вектора зовнішньої політики України та зміни чинної влади.

Того ж дня, 26.01.2014 за № 12014040030000053 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості щодо скоєння невстановленими особами у кількості не менш як 500 чоловік біля будівлі Дніпропетровської ОДА масових безладів, що супроводжувались насильством, нищенням майна, опором представникам влади за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України.

В подальшому, 26 січня 2014 року в період з 14:00 годин до 18:00 годин невстановлені співробітники ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, діючи з метою перешкоджання організації та проведенню мирних акцій протесту, на прилеглих до будівлі неподалік будівлі Дніпропетровської ОДА, розташованої за адресою: місто Дніпропетровськ, пр. Кірова, 1, із застосуванням фізичної сили, гумових кийків та прийомів рукопашного бою затримали ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, які жодних неправомірних дій не вчиняли, конвоювавши їх до Бабушкінського та Кіровського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

В свою чергу, службові особи органу досудового розслідування, діючи умисно, з метою завідомо незаконного затримання та притягнення завідомо невинних осіб до кримінальної відповідальності, з кар'єристських спонукань, достовірно знаючи, що докази причетності вищезазначених осіб у вчиненні ними кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 294 КК України, в матеріалах кримінального провадження № 12014040030000053 відсутні, всупереч ст.ст. 208, 9 КПК України, склали незаконні протоколи про затримання учасників мирної акції протесту ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України.

Також, всупереч вимогам ч. 1 ст. 276 КПК України слідчими ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за відсутності достовірних доказів для підозри зазначених осіб у вчиненні інкримінованих їм злочинів складено відповідні процесуальні документи, а саме повідомлення та направлено їх до прокуратури м. Дніпропетровська для погодження.

Водночас, слідчими ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підготовлено та скеровано до прокуратури м. Дніпропетровська для погодження клопотання про застосування до зазначених вище осіб запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту. При цьому, підстави визначені ст. 177 КПК України, для застосування запобіжних заходів, а саме наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті були відсутні.

За результатами розслідування кримінальне провадження № 12014040030000053 стосовно вищевказаних осіб прокурором закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відсутністю події кримінального правопорушення. Таким чином, органом досудового розслідування достовірно встановлено непричетність вказаних осіб до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 в день затримання співробітниками Дніпропетровського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області користувався телефоном з номером мобільного оператора НОМЕР_1.

На підставі викладеного прокурор для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів, інформації та можливість їх вилучення, які знаходяться у приміщенні ТОВ «Астеліт» (код ЄДРПОУ 22859846), що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, а саме копії інформації про з'єднання абонентських номерів: Зобов'язати ТОВ «Астеліт» (код ЄДРПОУ 22859846) виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: номери міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ) мобільного терміналу, який працював з сім-карткою з номером абонента НОМЕР_1 в період часу з 06:00 годин 26.01.2014 по 23:00 годин 28.01.2014; інформації щодо спілкування абонента НОМЕР_1 (абонент А) з прив'язкою до базових станцій за період з 06:00 годин 26.01.2014 по 23:00 годин 28.01.2014 а саме: Інформаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), який працював з номером НОМЕР_1 - абонента А. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента А. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонентів Б)$ інформації про абонентів - Б, які спілкувались з абонентом НОМЕР_1 з 06:00 годин 26.01.2014 по 23:00 годин 28.01.2014 із зазначенням часу, дати, тривалості, типу з'єднання, їх місця знаходження (адреси розташування та номери базових станцій) у вказаний період часу.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв'язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №42015040000000167, вважаю клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Дозволити прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області Самоткан В.М., тимчасовий доступ до документів, інформації та можливість їх вилучення, які знаходяться у приміщенні ТОВ «Астеліт» (код ЄДРПОУ 22859846), що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, а саме копії інформації про з'єднання абонентських номерів: Зобов'язати ТОВ «Астеліт» (код ЄДРПОУ 22859846) виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: номери міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ) мобільного терміналу, який працював з сім-карткою з номером абонента НОМЕР_1 в період часу з 06:00 годин 26.01.2014 по 23:00 годин 28.01.2014; інформації щодо спілкування абонента НОМЕР_1 (абонент А) з прив'язкою до базових станцій за період з 06:00 годин 26.01.2014 по 23:00 годин 28.01.2014 а саме: Інформаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), який працював з номером НОМЕР_1 - абонента А. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента А. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонентів Б)$ інформації про абонентів - Б, які спілкувались з абонентом НОМЕР_1 з 06:00 годин 26.01.2014 по 23:00 годин 28.01.2014 із зазначенням часу, дати, тривалості, типу з'єднання, їх місця знаходження (адреси розташування та номери базових станцій) у вказаний період часу.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А. Антонюк