Вирок № 56488638, 16.03.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/688/16-к

Провадження № 1-кп/175/37/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.,

за участю: секретаря Пренко А.В.,

прокурора Потикевича В.Л .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження № 12015040030001027 у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Просвіт Волзького району Самарської області, громадянина України, має середню спеціальну освіту, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

- 23.09.2008 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 5 років.

- 24.10.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, останній раз: 24.10.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 2 ст. 309 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, перебуваючи на випробувальному терміні, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, відповідних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прикурсорів.

Так ОСОБА_1, грубо ігноруючи вимоги Постанови Кабінету Міністрів від 06.05.2000р. №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів від 27.07.2011 року № 796 про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу №7 від 23.03.1998р. «Про Затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними». Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих і особливо великих розмірах наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають у незаконному обороті», із змінами і доповненнями, внесеними Наказом МОЗ України від 20.08.2008 року № 481 і від 29.07.2010 року № 634, приблизно у листопаді місяці 2015 року, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не видалось можливим, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення і зберігання психотропних засобів, без мети збуту, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме в АДРЕСА_1, за допомогою підручних засобів, які були вилучені під час обшуку, виготовив невстановлену кількість речовини, яка у своєму складі містить психотропну речовину «метамфетамін», обсяг якої обмежено, яку почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання.

06.11.2015 року слідчим Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області,в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12015040030000872 від 21.09.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було проведено обшук квартири за місцем мешкання ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1, у ході проведення якого було виявлено та вилучено речовину, схожу на психотропну речовину «метамфетамін» розфасовану у сліп пакети.

Згідно висновку експерта №70/10/30 від 10.12.2015 р., надані на експертизу речовини вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1, у ОСОБА_1 масами 0,4650г., 0,0263г., 0,0640г., 0,5383г. містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовинах відповідно складає 0,2589г., 0,0160г., 0,0362г., 0,2544г., загальною вагою 0,5655г., яку ОСОБА_1 незаконно виготовив і повторно зберігав для власного вжитку без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , свою провину визнав повністю, дав пояснення, що на цей час що він проживає за вказаним місцем з мамою сестро, братом, та співмешканкою Він раніше був судимий за вживання наркотичних речовин та навіть відбував покарання в місцях позбавлення волі.06.11 2015 року за місцем його проживання було проведено обшук та на питання чи є в нього в квартирі заборонені предмети він видав 4 сліп пакети з психотропною речовиною яку він раніше придбав у хлопця на ім»я ОСОБА_3 за 700 грн.

ПровинаОСОБА_1, у вчинені протиправного діяння підтверджується його показаннями.

Переконавшись у правильному розумінні сторонами змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності їхньої позиції, а також роз'яснивши передбачені частиною 3 статті 349 КПК процесуальні наслідки визнання цих обставин, суд приходить до висновку про доведеність виниОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого діяння і його умисні дії, що виразились у повторному незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, вчиненого повторно та його дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченомуОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи та особу ОСОБА_1 , який раніше притягався до кримінальної відповідальності та скоїв злочин під час іспитового строку тобто під час відбування покарання.

Обставинами, що пом'якшують його покарання, суд визнає щиросердне каяття і активне сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_1 суд погоджується з думкою представника державного обвинувачення про міру та вид покарання, та з урахуванням обставин справи та наслідків скоєного, вважає за необхідне призначити покарання з позбавленням волі за правилами, передбаченими ст.ст. 71 КК України, вважаючи, що дане покарання відповідатиме тяжкості кримінального правопорушення й буде достатнім для виправлення ОСОБА_1, та з метою запобігання вчинення ним іншого кримінального правопорушення на підставі п.п. 4, 5 ст. 177 КПК України вважає необхідним обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу тримання під вартою та взяти під варту у залі суду.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати відсутні, а речові докази які зберігаються в камері речових доказів при ГУМВС Дніпропетровської області відповідно квитанції № 00000163 слід знищити.

Витрати на проведення в ході досудового розслідування судово-хімічної експертизи становить 738 гривень 64 копійки.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 71ч. 1, ст.. 78 ч. З КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати не відбуте покарання у виді 2 років позбавлення волі за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України та остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 06 місяців.

Обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу тримання під вартою та взяти під варту у залі суду, а строк покарання рахувати з моменту затримання з 16 березня 2016 року. .

Речові докази - які зберігаються в камері речових доказів при ГУМВС Дніпропетровської області відповідно квитанції № 00000163 слід знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС Дніпропетровської області (одержувач платежу - УДКСУ у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області; номер рахунку - 31118115700004; МФО - 805012; код ЄДРПОУ - 37989274; найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області) 738 гривень 64 копійки за проведення хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: С.О.Ребров