Ухвала суду № 56488427, 16.03.2016, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/153/16-ц

п/с 2/174/157/2016

У Х В А Л А

16 березня 2016 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

15.03.2016 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Розвитку» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Разом з позовною заявою подано клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на те, що у майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір, оскільки розпочато процедуру ліквідації банку.

В клопотанні позивач посилається не постанову Правління Національного банку України від 27.11.2014 року за № 743 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до категорії неплатоспроможних», однак до клопотання або позовної заяви її копія не долучена.Слід зазначити, що доказів тяжкого майнового стану позивача до суду не надано, а тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 82 ЦПК України, немає підстав для відстрочення сплати судового збору.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 5

ст. 119 ЦПК України, яка встановлює, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-6 позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: код ЕДРПОУ суду 37996805 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області; 51700, м. Вільногірськ, вул. Жовтнева, 14-а; код КД 22030001; р/р 31213206700012; МФО 805012; ОКПО (код отримувача) 37996805; банк ГУДКСУ у Дніпропетровській обл., призначення платежу: судовий збір. Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до міського суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Виходячи з цього, в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити і в звязку з допущеним недоліком та для його усунення позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 80, 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена (п. 9 ч. 1 ст. 293 ЦПК України) у апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Вільногірського міського суду ОСОБА_3

"16" березня 2016 р.