Рішення № 56488256, 02.03.2016, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/5185/15-ц

№ 2/207/129/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом Моторного страхового бюро України (МТС БУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

В С Т А Н О В И В:

30.12.2015 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТС БУ) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій посилається на те, що 30.04.2011 року о 16 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хонда» державний номерний знак НОМЕР_1 на автошляху Бориспіль-Запоріжжя 117 км, допустив порушення правил експлуатації транспортного засобу, що привело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який керував автомобілем на підставі довіреності, наданої власником авто ОСОБА_3 В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Постановою судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.06.2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України «Про адміністративне правопорушення». На дату скоєння ДТП водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. З вини ОСОБА_1 був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, що на праві власності належить ОСОБА_3. Завдана шкода особисто винуватцем ДТП ОСОБА_1 не була відшкодована. Дирекцією Моторного (транспортного) страхового бюро України відповідно до наказу № 271 від 06.02.2013 року виплачено ОСОБА_4 страхове відшкодування в розмірі 16112,63 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 590 від 06.02.2013 року та актом виконаних робіт від 24.01.2013 року у розмірі 694,00 грн. за огляд пошкоджень автомобіля та визначення розміру завданої шкоди, платіжним дорученням № 1/17217 від 06.02.2013 року страхове відшкодування в розмірі 16112,63 грн. Після проведення виплати потерпілій особі позивач в порядку зворотної вимоги просить стягнути з відповідача на свою користь 16806,63 грн. і судовий збір 1218 грн.

В наданій суду письмовій заяві представник позивача ОСОБА_5 підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, взявши до уваги позицію представника позивача ОСОБА_5, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено. 30.04.2011 року о 16 годині ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи автомобілем «Хонда» державний номерний знак НОМЕР_1, на автошляху Бориспіль-Запоріжжя 117 км, не врахувавши дорожню обстановку та не витримавши безпечної дистанції під час вибору швидкості, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який керував автомобілем на підставі довіреності, наданої власником автомобіля ОСОБА_3, посвідченої приватним нотаріусом 17.03.2009 року, зареєстрованої в реєстрі за № 394.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Постановою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.06.2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України «Про адміністративне правопорушення». На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. З вини відповідача у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою було пошкоджено автомобіль НОМЕР_2, що на праві власності належить ОСОБА_3.

Згідно висновку № 7068 експертного дослідження, складеного оцінювачем ЗАТ «Експерт-Сервіс» ФОП ОСОБА_6 від 09.04.2012 року розмір матеріального збитку, спричиненого власнику пошкодженого автомобіля становила 25987,57 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п.1 ч.1 ст. 1188 УК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Завдана шкода особисто винуватцем дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не була відшкодована.

Водій пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 на підставі довіреності, наданої власником пошкодженого автомобіля ОСОБА_3, посвідченої приватним нотаріусом 03.05.2012 року, зареєстрованої в реєстрі за № 421, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою про виплату страхового відшкодування.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» дирекцією Моторного (транспортного) страхового бюро України відповідно до наказу № 271 від 06.02.2013 року виплачено ОСОБА_4 страхове відшкодування в розмірі 16112,63 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1/17217 від 06.02.2013 року.

Крім того, Моторне (транспортне) страхового бюро України сплатило за послуги аварійного комісару за огляд пошкодженого автомобіля та визначення розміру завданої шкоди у розмірі 694 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 590 від 06.02.2013 року та актом виконання робіт від 24.01.2013 року.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність для звернення до суду встановлюється тривалістю в три роки, позивач не пропустив строк позовної давності, звернувшись до суду з позовною заявою у грудні 2015 року, тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнувши з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача і судовий збір 1218 грн.

Керуючись ст.ст. 257, 1166, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 215, 224 228 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, код ЄДРПОУ 21647131 р/р 260020228487 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, 02002, м. Київ, Русанівський бульвар 8, грошові кошти в розмірі 16806,63 гривень і судові витрати, судовий збір 1218 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова