Постанова № 56488004, 14.03.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2921/16-п

Провадження № 3/161/825/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 14 березня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Покидюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

- за ст.ст.124, 130 ч.3, 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду 09.03.2016 подано матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.124, 130 ч.3, 139 ч.1КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 28.02.2016 року близько 19.20 год. в м.Луцьку по вул.Шевченка ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-2105», д.р.н. в3463ЛВ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, був неуважним, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху при виникненні небезпеки та перешкоди, не вжив заходів до зменшення швидкості та безпечного обїзду перешкоди, в наслідок чого скоїв наїзд на турнікетне пішохідне огородження, чим порушив пункти 1.5, 2.3б, 12.1, 12.3, 2.9(а) Правил дорожнього руху України. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічне ушкодження.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що в автомобілі за кермом не перебував, а знаходився на задньому сидінні. Керував автомобілем один з його знайомих.

Відповідно до вимог ст.ст. 213, 221, 256, 278 КУпАП на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформленні справи про адміністративні правопорушення, а не протоколи про адміністративні правопорушення, в яких лише зазначається фактичні обставини справи, що підлягають перевірці на підставі зібраних документів.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Поряд з цим, згідно ст.280 КУпАП підлягають з'ясуванню усі обставини справи, в тому числі - чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясування інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Всупереч цим положенням, до матеріалів адміністративної справи не додано відомостей щодо того, чи має особа, яка притягується до відповідальності, посвідчення водія, кому на праві приватної власності належить автомобіль ВАЗ-2105 д.р.н. в3463 ЛВ, хоча санкцією ч.3 ст.130 КУпАП передбачено, позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу. Крім того, в матеріалах справи відсутні письмові пояснення та відомості щодо осіб, які перебували разом з ОСОБА_1 28.02.2016 в автомобілі під час ДТП. Вказані обставини позбавляють суд можливості прийняти законне і обґрунтоване рішення у даній справі.

На підставі наведеного, суд вважає, що матеріали адміністративної справи №161/2921/16-п, провадження 3/161/825/16, слід повернути для доопрацювання /інспектор роти №1 батальйону УПП у м.Луцьку рядовий поліції ОСОБА_2Ю./

Керуючись ст. ст. 256, 278 ч.2 КУпАП; -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи №161/2921/16-п, провадження 3/161/825/16, за ст.ст.124, 130 ч.3, 139 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1,, повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк