Постанова № 56487999, 16.03.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16499/15-п

Провадження № 3-в/161/18/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 16 березня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді: Покидюка В.М.,

за участю секретаря: Куденчук О.М.,

представника Луцького РВП ГУНП: ОСОБА_1,

заявника : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву (клопотання) ОСОБА_2 про вирішення питання, звязаного з виконанням постанови Луцького міськрайонного суду від 30.10.2015 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області від ОСОБА_2 надійшла заява (клопотання) про визнання постанови Луцького міськрайонного суду від 30.10.2015 відносно останнього такою, що не підлягає до виконання, на підставі ст. 303 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що постановою Луцького міськрайонного суду від 30.10.2015 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб.

13 листопада 2015 року (після набрання законної всили) вказану постанову було направлено начальнику Луцького РВ УМВС України у Волинській області, для виконання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 зазначив, що з моменту винесення даної постанови по сьогоднішній день йому не надходило ні поштового повідомлення ні телефонних дзвінків про необхідність явки до відповідних державних органів для відбуття призначеного судом стягнення. Оскільки термін звернення до виконання постанови вже минув, тому підтримав подану заяву та просив її задовольнити з підстав, наведених у ній.

Представник Луцького РВП ГУНП у Волинській області дільничний інспектор поліції ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно, станом на сьогоднішній день, вказану постанову не було звернуто до виконання, оскільки в органах внутрішніх справ проходила реорганізація та скорочення, окрім того було суттєво скорочено кількість місць для поміщення осіб у приймальник-розподільник для відбуття призначеного судом стягнення.

Згідно ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Статтею 304 КУпАП визначено, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, заслухавши пояснення ОСОБА_2, думку представника Луцького РВП ГУНП у Волинській області, дослідивши наявні матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що постанова про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту відносно ОСОБА_2 від 30.10.2015 не підлягає виконанню, оскільки її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.10.2015 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати такою, що не підлягає виконанню, на підставі ст. 303 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк