Справа № 163/642/16-п
Провадження №3/163/461/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2016 року м. Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В. розглянувши матеріали справи, що надійшли з Північного регіонального управління Луцький прикордонний загін про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, молодшого інспектора прикордонної служби 1-ї категорії, РНОКПП не встановлений, у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП,
в с т а н о в и в :
Начальником Луцького прикордонного загону складено протокол про те, що ОСОБА_1, виконуючи 13.02.2016 року з 21:00 до 09:00 14.02.2016 року наказ на охорону державного кордону України, на ділянці відділу прикордонної служби «Рівне», в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Ягодин», в прикордонному наряді «Вартовий шлагбауму» не виконав належним чином службові обовязки, що призвело до неконтрольованого виїзду з пункту пропуску 13.02.2016 року о 23:08 транспортного засобу марки «БМВ» р/н АА97780Р, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 25 cт. 5 розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України, затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року № 1261, та вчинив правопорушення передбачене ст.172 18 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-18, КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком службового розслідування від 13.02.2016 року, іменним списком персоналу 3 зміни прикордонних нарядів впс «Рівне» з 13.02.2016 року на 14.02.2016 року, актом про здійснення телефонного дзвінка від 18.02.2016 року, копією контрольного талону, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10, відомостями про реагування на інформаційне повідомлення, що надійшло до служби «Довіра» Державної прикордонної служи України, Графіком роботи дільничних інспекторів прикордонної служби України, повідомленням начальника консультаційного пункту «Дорохуськ», письмовими та особистими поясненнями правопорушника.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, який вину визнав повністю, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції статті ст.172 - 18 КУпАП, у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті, а також стягнути судовий збір, згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір .
Керуючись п. 1 ч.1 ст.284КУпАП, на підставі ч.1 ст.172-20, ст.172 -18, ст. 36 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172 -18 КУпАП, і накласти на нього стягнення виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійки в користь держави на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Строк відбування адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення даної постанови до виконання.
Виконання даної постанови доручити начальнику Луцького прикордонного загону.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Оскарження даної постанови не зупиняє її виконання.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_11
Судове рішення № 56487978, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 15.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 163/642/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: